Справа № 1-152/2007 року

ВИРОК

 ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Білоуса М.В.

при секретарі Йовса Я.С . з участю прокурора Луценка М.В. та потерпілого ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки та жительки м.АДРЕСА_1, українки, гр.України, освіта середня, непрацюючої, вдови, раніше судимої 09.04.2002 року Прилуцьким міським судом за ч.2 ст.307, 1 ст.309 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 19.02.2002 року Прилуцьким міським судом за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 ч.2 ст.317, ст.198, ст.70, 96 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, 22.05.2006 року постановою Комінтернівського районного суду Харківської області звільнена умовно-достроково на 1 рік 2 місяці; за ч. 1 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи раніше судимою, умовно-достроково звільнившись з місць позбавлення волі 30 травня 2006 року, на шлях виправлення не стала і знову скоїла новий злочин.

З невстановленого досудовим слідством джерела та час, ОСОБА_1 придбала та зберігала за місцем свого проживання для особистого вживання без мети збуту, наркотичну речовину - ацетильований опій, загальною вагою, в перерахунку на суху речовину - 8, 431 г., яка 23 січня 2007 року була виявлена та вилучена у неї працівниками міліції.

02 лютого 2007 року, о 17 годині 40 хв., ОСОБА_1, знаходячись в якості пасажира зі своєю знайомою, в автомобілі " Мерседес-Бенц 260" належного гр.ОСОБА_2., поблизу в/м 12 у м.Прилуках, при виході з нього, таємно здійснила крадіжку належного йому гаманця з грошима в сумі 620 грн., спричинивши останньому збитки, з урахуванням вартості гаманця, на суму 678 грн. 50 коп.

Будучи допитаною в якості підсудної, ОСОБА_1 визнала себе винною в обвинуваченні повністю та підтвердила, що дійсно, вона випадково знайшовши пляшку з коричневою рідиною, здогадавшись, що це є наркотичний засіб, зберігала такий за місцем свого проживання для особистого вживання без мети збуту, однак 23 січня 2007 року, його було виявлено та вилучено у неї працівниками міліції.

02 лютого 2007 року, біля 17 годині 40 хв. вона., знаходячись в якості пасажира зі своєю знайомою, в автомобілі " Мерседес-Бенц 260", як їй стало потім відомо, належного гр.ОСОБА_2., поблизу в/м 12 у м.Прилуках, при виході, таємно здійснила крадіжку належному йому гаманця з грошима, які потому використала на свої потреби.

Вона усвідомлює свою вину та відповідальність, розкаюється в скоєному і запевняє про недопущення в подальшому подібного, просить не призначати суворої міри покарання.

Після допиту в судовому засіданні підсудної ОСОБА_1 , остання просила справу розглянути без дослідження   письмових доказів по справі, правильно розуміючи зміст

2

даних обставин справи і наявних доказів, згідно пред"явленого їй обвинувачення за ч.2 ст.309, ч.І ст.185 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст.299 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом підсудної, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу роз"яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Заслухавши пояснення підсудної, вивчивши матеріали справи, суд знаходить доведеною винуватість в обвинуваченні підсудної ОСОБА_1, з яких вбачається, що вона знайшовши пляшку з коричневою рідиною, сприймаючи її за наркотичний засіб, незаконно зберігала його за місцем свого проживання для особистого вживання без мети збуту, який згідно судово-хімічної експертизи містить особливо-небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій та вага якого в перерахунку на суху речовину становить 8,431 г. Вказаними діями ОСОБА_1 незаконно придбавши та зберігаючи наркотичну речовину без мети збуту з урахуванням того, що вона раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України і тим самим скоїла злочин відповідальність за який передбачена ч.2 ст.309 КК України.

Винуватість ОСОБА_1 по епізоду таємної крадіжки чужого майна вбачається, як з її особистого визнання, так і пояснень потерпілого ОСОБА_2.

Підсудна ОСОБА_1 пояснила суду, що 02 лютого 2007 року, близько 18 годині вона., знаходячись в якості пасажира зі своєю знайомою, в автомобілі " Мерседес-Бенц 260", належного гр.ОСОБА_2., поблизу в/м 12 у м.Прилуках, при виході, таємно здійснила крадіжку 620 грн. та гаманця в якому вони знаходилися, вартістю 58 грн. 50 коп.

Вчинення крадіжки майна, при обставинах зазначених підсудною, знайшли своє підтвердження та повністю узгоджуються з поясненнями потерпілого ОСОБА_2.,

Таким чином, таємно викравши чуже майно ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений ч.І ст.185 КК України.

Обираючи підсудній покарання, суд враховує, суспільну небезпеку скоєного, дані про особу винної, обставини, що пом"якшують та обтяжують її відповідальність. Підсудна ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у скоєнні злочину, кається в ньому, має неповнолітню дитину, що є обставинами, котрі пом"якшують її відповідальність.

Разом з тим, ОСОБА_1, будучи умовно-достроково звільненою з місць позбавлення волі за постановою суду, на шлях виправлення не стала і в період, до збігу цього строку, вчинила новий злочин.

За таких обставин, суд вважає необхідним призначити їй покарання, у межах передбачених законом, у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2. ґрунтується на доказах по справі і підлягає відшкодуванню за рахунок підсудної у повному обсязі, тобто в сумі 678 (шістсот сімдесят вісім) грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст.323,324, 327 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винною за ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі; її ж за ч.І ст.185 КК України на 2 ( два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1призначити покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

У відповідності ст.ст.71,72 КК України до покарання призначеного за цим вироком приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Прилуцького міського

3

суду від 19 вересня 2002 року у вигляді 1 (одного) року і 2 (двох) місяців позбавлення волі

та остаточно ОСОБА_1призначити покарання - 4 ( чотири) роки                                  2 (два)

місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попереднім - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Цивільний позов ОСОБА_2. задовольнити, стягнути з ОСОБА_1на його користь на відшкодування матеріальної шкоди 678 (шістсот сімдесят вісім) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на відшкодування витрат пов"язаних з проведенням судово-хімічної експертизи на користь держави 146 ( сто сорок шість) грн. 46 коп.

Речові докази по справі знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ