3- 1805/10
3-1806/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2010 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Дмитрієв О.Ф. розглянувши в смт. Старобешеве справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП, яка надійшла від начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Старобешівського району та автомобільно – технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -
за ст. 122 ч.1 КупАП,-
В С Т А Н О В И В:
07.11.2010 року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_1, в м. Комсомольське Старобешівського району Донецької області по вулиці Маяковського, керував «скутером Вайпер 49.9 см-3» без держаного номерного знаку, скоїв зупинку транспортного засобу в дії дорожнього знаку 2.34 «Зупинка заборонено», чим порушив п. 2.34 ПДР України.
08.11.2010 року о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_1, в м. Комсомольське Старобешівського району Донецької області по вулиці Набережній, керуючи «скутером Вайпер 49.9 см-3» без держаного номерного знаку, не надав перевагу у русі пішоходу, який рухався по пішохідному переходу, чим порушив п. 18.11 ПДР України.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
ОСОБА_1, під час розгляду справи, факт вчинення правопорушення визнав.
.Вина ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та ч.1 ст. 122 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 247730 та протоколом серії АН1 № 247729, зміст та форма якого відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб ( за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
З урахування особи правопорушника, який є неповнолітнім, обставини скоєння правопорушення, враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП, необхідним і достатнім заходом впливу до ОСОБА_1 , суддя обирає застереження.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 24-1, ч. 2 ст. 126, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та ч.1ст. 122 КУпАП й оголосити йому застереження.
Постанова на підставі ч. 2 ст. 294 КУпАП може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя