3-1945/10

    П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14.12.2010 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Дмитрієв О.Ф. розглянувши в смт. Старобешеве справу про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП, яка надійшла від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства  у Донецькій області стосовно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, громадянина України,  працюючого Шахта Засядько – машиніст елктровозу, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

    за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

           27.10.2010 року  о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1, на  Старобешівському водосховищі ТЕСв районі «граділен»  Старобешівського району Донецької області, у порушення п. 4.1.3 “Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених  наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.99 №19, зареєстровані у Мін’юсті 28.04.99 за №269/3562  забороненими засобами – сіттю,  здійснював лов риби, виловив рибу - товстолоб у кількості 6 штук загальною вагою 12,5 кг.,  чим завдав збитків водним живим ресурсам, згідно розрахунку  у відповідності з  Постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.99 №32  в сумі  306 гривень.

.       Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 006351 від 27.10.2010 року ОСОБА_1, вину на місці визнав повністю.

          ОСОБА_1, на розгляд справи не прибув, хоча належним чином був повідомлен про час та дату розгляду справи, що підтверджується відміткою у протоколі про адміністративне правопорушення  № 006351 від 27.10.2010 року про час розгляду справи. Вищезазначена особа  ознайомлена з місцем та часом розгляду справи, даний факт підтверджується його підписом .

Вина ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення  № 006351, зміст та форма якого відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, враховуючи положення  ч. 4 ст. 85 КУпАП, необхідним і достатнім заходом впливу до ОСОБА_1,  суддя обирає адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн.

             Одночасно з розглядом справи суддею, згідно ст.40 КУпАП вирішене питання про стягнення з правопорушника  завданих державі збитків, які складають 306 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 85 ч.4,  284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4ст.85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 гривень з конфіскацією знарядь лову – «сіть».

Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави збитки у розмірі 306 гривень 00 копійок.

Постанова на підставі ч. 2 ст. 294 КУпАП може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

    Суддя