Справа № 3-1959/10

  П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

    26 жовтня 2010 року                                     м. Торез                          

    Суддя Торезького міського суду Донецької області Гнатюк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Тореза,  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тореза Донецької області, громадянина України, що не працює, мешкає за адресою: м. Торез, АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2010 року о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_1 у м. Торез по вулиці Молдавська керував автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1  з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан сп’яніння відносно встановленого порядку відмовився шляхом категоричної відмови, від проходження огляду співробітником ДАІ з використанням технічних засобів, або  в закладі охорони здоров’я відмовився в присутності двох свідків, чим порушено вимоги п. 2.5. Правил Дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1  скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Правопорушник у судове засідання з’явився. Провину у  скоєному адміністративному  правопорушенні визнав, пояснив, що 18.09.2010 випив літр пива, та керував автомобілем ВАЗ 2106, від проходження медичного огляду відмовився. Просив суворо не карати. Права, передбачені ст. 63 Конституцією України та ст. 268 КпАП України йому роз’яснені.

Крім пояснень, вина ОСОБА_1 також підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення  серії АН1 № 139087 від 18.09.2010 року.

Згідно довідки ДАІ міста Тореза ОСОБА_1 впродовж року неодноразово притягувався до адміністративного стягнення, останній раз 16.08.2010 року за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, визнаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному  правопорушенні доведеною,  в його діях  є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Обставин, які пом’якшують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 по справі не має. Обставини, які обтяжують адміністративну відповідальність правопорушника  є повторне протягом року скоєння однорідного правопорушення, за яке особа вже притягалась до адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.        

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України та накласти на нього на нього стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Торезький міський суд Донецької області.

Суддя Торезького міського суду                                                                   О.М. Гнатюк