П О С Т А Н О В А Справа № 3-2519/10
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2010 року м. Торез
Суддя Торезького міського суду Донецької області Гнатюк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Державної податкової інспекції м. Тореза Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку АДРЕСА_1, Ростовської області, громадянку України, з вищою освітою, заміжню, головний бухгалтер Дочірнього підприємства «Аптека № 4» Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Рент», мешкає за адресою: АДРЕСА_2
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
19 листопада 2010 року о 12 годині 50 хвилин при проведенні перевірки аптеки, розташовано за адресою: м. Торез, вул. Курська, 39 встановлено не забезпечення фармацевтом ОСОБА_2 КОРО на РРО, фіскальний номер 0524000819 р/7 від 13.08.2009 року та РК фіскальний номер 0524000819 р/2 від 15.10.2001 року на місці проведення розрахунків, що є порушенням п. 6 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95- ВР « Про застосування РРО в сфері торгівлі, , громадського харчування та послуг».
Органом, яким порушено провадження по справі, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 1551 ч. 1 КпАП України.
Згідно ст. 8 Закону України від 16.07.1999 року № 996 «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»- головний бухгалтер є посадовою особою та несе відповідальність за зазначене правопорушення.
Правопорушниця у судове засідання не з’явилась, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Від порушниці до суду не надходило заяв про відкладення слухання справи або про неможливість явки з поважної причини. Права, передбачені ст. 63 Конституцією України та ст. 268 КпАП України їй роз’яснені.
Не зважаючи на неявку ОСОБА_1 до суду та відсутність будь-яких письмових пояснень, її винуватість повністю підтверджується доказами, які є по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№ 007594 від 06.12.2010 року, копіями: акту перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків, наказу № 52-ок від 20.03.2009 року, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО № 490924.
За таких обставин, оцінивши наведені докази, визнаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч. 1 КпАП України.
Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушниці, ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи всі обставини вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч. 1 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривні 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Торезький міський суд Донецької області.
Суддя Торезького міського суду О.М. Гнатюк