Код суду 05-15

                                                                Справа № 2-2942/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    24 грудня 2010 року Докучаєвський міський суд Донецької області  у складі головуючого – судді Черткової Л.О., при секретарі Остапенко О.М., з участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м. Докучаєвську Донецької області  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних  вимог вказала, що з ОСОБА_2  знаходиться у шлюбі з 12 червня 1999 року, зареєстрованому Докучаєвським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області, про що свідчить актовий запис № 33. Від шлюбу мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалось, у зв”язку з тим, що подружжя не зійшлись характерами. Шлюбні відносини між ними  припинені у жовтні 2010 р.. Спільне господарство не ведеться. Суперечки про розділ майна, що є їх спільною власністю немає. Угода про утримання дитини та місце її проживання між ними досягнута. Вважає, що подальше  збереження шлюбу неможливе. Просить суд задовольнити позов.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву з прохання розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та наполягала  на їх задоволенні

    Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву з прохання розглянути справу у його відсутність, з позовом згоден.

    Таким чином, суд, з’ясувавши позиції позивача, відповідача щодо позовних вимог,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав.

    Згідно вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

    У судовому засіданні судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 наполягає на припиненні шлюбу, аргументуючи тим, що подальше спільне життя неможливе. Відповідач  ОСОБА_2  позовні вимоги визнав.  Сторонами досягнуто  згоди   щодо утримання  та виховання дитини.

    На підставі викладеного, ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  задовольнити повністю.

    Шлюб між  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12 червня 1999 року Докучаєвським  міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області, актовий запис №  33- розірвати.

    Після розірвання шлюбу за ОСОБА_1 залишити теперішнє прізвище «Лазарюк».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції  шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя підпис.

Копія вірна. Суддя