УКРАЇНА  

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  МІСТА КИЄВА  

    24 грудня 2010 року                                                                   Справа № 3 – 9501/2010 року

  П О С Т А Н О В А  

       Суддя Подільського районного суду м. Києва Войтенко Т.В. ,  розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ   з обслуговування адміністративної території Подільського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві  про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України,  працює ЗАТ „Філіпп Моріс”  ,  проживає АДРЕСА_1

-  за ст. 124 КпАП України,

  В С Т А Н О В И В:  

02.12.2010 року о 08.20 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мазда» д.н. НОМЕР_1 по вул.О.Теліги в м.Києві не дотримався безпечної дистанції, в результаті  чого здійснив зіткнення з автомобілем „Mitsubishi” д.н.НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР України.  

 Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.          

Порушення цих вимог, що призвело до пошкодження транспортних засобів, містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

 В судовому засіданні ОСОБА_1  визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

 Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с.  1), його поясненнями та   схемою ДТП  (а.с. 4).

Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом’якшуючих чи обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.  

 З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст.  124, 294, 307, 308 КпАП України,

  П О С Т А Н О В И В:  

 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до  адміністративної  відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня набрання постановою про накладення штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування – не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк пред’явлення постанови до виконання становить 3 місяці з дня її постановлення.

Згідно ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

  Суддя:                                                                Т.В.Войтенко