П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2010 року м. Торез
Суддя Торезького міського суду Донецької області Гнатюк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Державної податкової інспекції м. Тореза Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тореза Донецької області, громадянина України, керівник Колективного підприємства «Віктор», зареєстрована за адресою: м. Торез, м-он 3, 2/10, мешкає за адресою: м. Торез, АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
09 грудня 2010 року о 9 годині 15 хвилин при проведені документальної невиїзної перевірки з питання Колективного підприємства «Віктор» встановлено, що керівником підприємства ОСОБА_1, який відповідно до п.п. 2.4 п. 2 статуту КП «Віктор» відповідальний за своєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів по терміна 17.11.2010 р., фактично подано 24.11.2010 р. у сумі 0,44 грн.
Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.
Правопорушник у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення. Від порушника до суду не надходило заяв про відкладення слухання справи або про неможливість явки з поважної причини. Права, передбачені ст. 63 Конституцією України та ст. 268 КпАП України їй роз’яснені.
Незважаючи на неявку ОСОБА_1 до суду та відсутність будь-яких письмових пояснень, його винуватість підтверджується доказами, які є по справі, а саме: проколом про адміністративне правопорушення серії АА № 007610 від 09.12.2010 року, копією акту про результати невиїзної документальної перевірки несвоєчасної сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, копією виписки з наказу № 6/к від 25.02.2009 року про призначення на посаду керівника.
За таких обставин, оцінивши наведені докази, визнаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.
Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи всі обставини вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень 00 копійок.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд.
Суддя Торезького міського суду О.М. Гнатюк