Справа №2-3952/10

                                                                РІШЕННЯ

         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року.

    Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі     головуючого судді             Кулик Т.Г.

    при секретарі                   Оржеховській А.І.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Макіївці цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до виконкому Макіївської міської ради про визнання права власності, третя особа: ОСОБА_2, -

                               ВСТАНОВИВ:

    Позивачка звернулася до суду з позовом до виконкому Макіївської міської ради про визнання права власності, мотивуючи свої вимоги тим, що вона 25 жовтня 2002 року придбала шляхом укладення договору купівлі-продажу квартиру АДРЕСА_1. Цей договір було зареєстровано у КП «БТІ» міста Макіївки 22.11.2002 року за №43980 у книзі №215. Ця квартира була нею придбана в той час, коли вона перебувала у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_2

    Впродовж 2007 року вона за свої кошти робила ремонт у квартирі, й коли укріпляла стіни залу, то при виконанні робіт, ця стіна між залом та коридором зруйнувалась, тобто коридору в її квартирі не стало. Таким чином було зроблене перепланування, в наслідок чого збільшилась житлова площа квартири. Відповідно до технічного паспорту, складеного КП «БТІ» міста Макіївки станом на 28.10.2010 року, на плані квартири є позначки «під час переобладнання самовільно змінена площа квартири: загальна - 81,2 кв.м., житлова – 56,8 кв.м.», тобто вона у 2007 році вкладала свої особисті кошти й зробила переобладнання житла з метою поліпшення житлових умов для себе і своєї родини.  

    Позивачка у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила визнати за нею право власності на нерухоме майно – квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 81,2 кв.м., житловою – 56,8 кв.м.

Представник відповідача – виконкому Макіївської міської ради до судового засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги визнав, тому суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача.

Третя особа – ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

    Суд, вислухавши пояснення Позивачки, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи установив наступне.

    Згідно договору купівлі-продажу квартири від 25.10.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. Цей договір було зареєстровано у КП «БТІ» міста Макіївки 22.11.2002 року за №43980 у книзі №215.

    Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого Київським відділом РАГС міста Донецька ОСОБА_1 з 19.06.1999 року перебуває у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_2, який не заперечує проти задоволення позову.

    Відповідно до технічного паспорту, складеного КП «БТІ» міста Макіївки станом на 28.10.2010 року, на плані квартири є позначки «під час переобладнання самовільно змінена площа квартири: загальна стала складати 81,2 кв.м., житлова – 56,8 кв.м.».  

Згідно висновку про технічне обстеження основних несущих конструкцій квартири, зробленого КП «ГрадАРпроект» 11.11.2010 року вбачається, що всі основні несущі конструкції квартири знаходяться у задовільному стані та придатні для подальшої експлуатації.  

Стаття 331 ЦК України регламентує, що право власності на нову річ, виготовлену (створену) особою, здобувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва (створення) майна. У відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

    Згідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому кодексом, звернутися до суду з захистом своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав, свобод чи інтересів.

    Відповідно до вимог ст.328 ч.2 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає  із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

    За таких обставин суд визнає, що вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.319, 325, 328, 331, 332 ЦК України, ст.ст.10, 60, 213-215 ЦПК України, суд,  

                          ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 до виконкому Макіївської міської ради про визнання права власності, третя особа: ОСОБА_2 - задовольнити.  

    Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженкою міста Макіївки Донецької області право власності на нерухоме майно – квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 81,2 кв.м., житловою – 56,8 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

    Суддя: