справа № 2-7508/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2010 р. Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого - судді Овсюка Є.М.
при секретарі Олійник І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Вінниці звернувся з позовом Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Позовну заяву мотивовано тим, що 14 лютого 2007 року між громадянином України ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» було укладено договір було укладено договір комплексного банківського обслуговування та відкрито кредитну карточку НОМЕР_1 Відповідно до вказаного договору Банком позичальнику було надано бланковий (без забезпечення) кредит в розмірі 4900 грн. 00 коп. шляхом встановлення відповідного ліміту кредитування на його поточному картковому рахунку зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 26.76% процентів річних За весь період користування карткою Позичальником було використано в період з 14 лютого 2007 року по 29.09. 2010 року ліміт кредитування на суму 4900грн. 00 коп. Незважаючи на неодноразові нагадування в телефонному режимі Банком Починальнику про необхідність погашення ним заборгованості з повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів, ОСОБА_1 до цього часу не виконала вказане зобов'язання. За період з 14 лютого 2007 року по 29 вересня 2010 року ОСОБА_1 нараховано відсотків за користування кредитом в сумі 1680грн. 46 коп. Станом на 29 вересня 2010 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить: заборгованість з повернення кредиту становить 4 879грн. 91 коп., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом — 1680 грн. 46 коп., заборгованість по сплаті пені — 2 174грн. 06 коп. А загальна сума заборгованості становить 8 734 грн. 43 коп. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав та послався на докази викладені в позові, просив суд стягнути з відповідача борг в розмірі 8734,43 гривень.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила. Суд вирішив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що дійсно 14 лютого 2007 року між громадянином України ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» було укладено договір було укладено договір комплексного банківського обслуговування та відкрито кредитну карточку НОМЕР_1 Відповідно до вказаного договору Банком позичальнику було надано бланковий (без забезпечення) кредит в розмірі 4900 грн. 00 коп. шляхом встановлення відповідного ліміту кредитування на його поточному картковому рахунку зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 26.76% процентів річних
А позичальник зобов’язався здійснювати погашення обов’язкових мінімальних платежів не пізніше 15 (п'ятнадцятого) числа місяця, наступного за розрахунковим.
Видача кредитних коштів згідно умов кредитного договору здійснювалась шляхом видачі готівки з банкоматів або перерахування коштів з карткового рахунку безготівковим шляхом на рахунок отримувача при використанні Позичальником кредитної картки.
Належне виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором повинно було здійснюватись шляхом сплати до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, обов'язкового мінімального платежу.
За весь період користування карткою Позичальником було використано в період з 14 лютого 2007 року по 29.09. 2010 року ліміт кредитування на суму 4900грн. 00 коп. Незважаючи на неодноразові нагадування в телефонному режимі Банком Починальнику про необхідність погашення ним заборгованості з повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів, ОСОБА_1 до цього часу не виконав вказане зобов'язання.
Відповідно до п. 2.5. Договору про комплексне банківське обслуговування Клієнт зобов'язаний здійснювати погашення щомісячного небхідного мінімального платежу.
Відповідно до п. 11.4. Договору про комплексне банківське обслуговування Банк нараховує відсотки за користування кредитом, на суму фактичної заборгованості з дати її виникнення по день погашення.
Відповідно до п. 11.11 Договору про комплексне банківське обслуговування на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки при несплаті суми обов'язкового мінімального платежу протягом 360 календарних днів з моменту закінчення розрахункового періоду , в якому з'явилась заборгованість , банк має право звернути стягнення на майно клієнта для погашення його заборгованості перед Банком згідно чинного законодавства України.
За період з 14 лютого 2007 року по 29 вересня 2010 року ОСОБА_1 нараховано відсотків за користування кредитом в сумі 1680грн. 46 коп.
Відповідно до п.9.7. Договору клієнт несе відповідальність за невиконання своїх фінансових зобов'язань за договором в установленому Договором та законодавством порядку.
Відповідно до п.15.6 Договору ДКБО клієнт несе відповідальність за невиконання своїх фінансових зобов'язань за договором в установленому Договором та законодавством порядку.
Станом на 29 вересня 2010 року заборгованість Позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором становить: заборгованість з повернення кредиту становить 4 879грн. 91 коп., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом — 1680 грн. 46
коп., заборгованість по сплаті пені — 2 174грн. 06 коп., загальна сума заборгованості становить 8 734 грн. 43 коп.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у строк встановлений договором .
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України - наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.
Відповідно до частини 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання.
Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, їх, згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідачів.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 60, 81,88, 209, 215- 219 ЦПК України, ст.ст. 530, 525, 526, 549-552, 1048, 1054 ЦК України,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» загальну суму заборгованості в розмірі 8734,43 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: