справа № 2-7550/10

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

01.12.2010 р.                                                   Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі:  головуючого - судді  Овсюка Є.М.

                 при секретарі            Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за  позовною заявою Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту , процентів за користування кредитом та неустойки ,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Вінниці звернулася з позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту , процентів за користування кредитом та неустойки.

Позовну заяву мотивовано тим, що 03 червня 2008 року між кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 514-08к, за яким Позичальникові був наданий кредит у розмірі 5 000 грн. Відповідно до умов Договору кредитна спілка виконала свої зобов’язання з надання кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером від 03 червня 2008 р. Своє зобов’язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом ОСОБА_1 не виконує. Тому на 11 жовтня 2010 року за Договором виникла заборгованість в розмірі 33765 грн. 48 коп., в тому числі пеня в розмірі 23740 грн. 24 коп. Позичальнику надсилалися повідомлення з проханням погасити заборгованість, проте борг сплачено не було.  За таких обставин спілка має достатні підстави вважати, що Позичальник не може вчасно сплачувати кошти, а, можливо, і розрахуватися взагалі. Таким чином, відповідно до підпунктів б), г) п. 5.4.4. Договору при затриманні сплати Позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць або несплати Позичальником більше однієї виплати, яка перевищує п’ять відсотків від суми кредиту спілка має право достроково розірвати Договір, достроково стягнути кредит повністю та відсотки за весь термін, передбачений п. 2.1. Договору.

В судовому засіданні представник позивача послався на докази викладені в позові,  зменшив позовні вимоги, а саме  просив стягнути з відповідача 33765,48, а також оплачений судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення  розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи у  відсутність відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно 03 червня 2008 року між кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 514-08к, за яким Позичальникові був наданий кредит у розмірі 5 000 грн.

Відповідно до умов Договору кредитна спілка виконала свої зобов’язання з надання кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером від 03 червня 2008 р.

 Відповідно до п. 1.1. Договору кредитна спілка надала Позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності та платності.

Відповідно до п. 3.3. Договору Позичальник зобов’язувався сплачувати не пізніше 20-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць.

Станом на 11 жовтня 2010 року за Договором виникла заборгованість в розмірі 33765 грн. 48 коп., в тому числі пеня в розмірі 23740 грн. 24 коп.

Відповідно до підпунктів б), г) п. 5.4.4. Договору при затриманні сплати Позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць або несплати Позичальником більше однієї виплати, яка перевищує п’ять відсотків від суми кредиту спілка має право достроково розірвати Договір, достроково стягнути кредит повністю та відсотки за весь термін, передбачений п. 2.1. Договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом;

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог, інших актів цивільного законодавства;

 Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 3 ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією зі сторін у зобов’язанні свого обов’язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов’язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов’язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 553 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, їх, згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача .

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 60,  209, 215 - 218, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 1048, 1054, 530, 525, 526, 549 - 552 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Договір кредиту № 514-08к від 03.06.2008 року розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованість в розмірі 33765,48 , понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 337,65 гривень та по оплаті за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набуває законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення   не була подана апеляційна скарга.

СУДДЯ: