справа № 2-7554/10

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

30.11.2010 р.                                                   Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі:  головуючого - судді  Овсюка Є.М.

                 при секретарі              Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за  позовною заявою  Відкритого акціонерного товариства комерційний банк  «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Вінниці звернувся з позовом Відкрите акціонерне товариство комерційний банк  «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Позовну заяву мотивовано тим, що між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» та ОСОБА_1 18 вересня 2007 року було укладено кредитний договір № 18/09/2007/980-ПТП/1377. Відповідно до умов Договору Банком Позичальнику було надано кредитні кошти на споживчі цілі у сумі 5 000  гривень зі строком повернення до 18 вересня 2010 року та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % (три) відсотки на місяць. Банком неодноразово Позичальнику рекомендованим листом за місцем його проживання було направлено претензії з метою виконання ним кредитних зобов’язань та погашення кредитної заборгованості, повідомлення було отримано особисто в руки. Але боржником вказані законні вимоги Банку було проігноровано, борг до цього часу не погашено. Згідно останнього розрахунку заборгованість позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором становить: - 4 458,29 грн. - заборгованість з повернення кредиту; - 3 550,62 грн. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; - 570,00 грн. - заборгованість зі сплати  штрафів; - 1 439,45 грн. - пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу; - 1116,55 грн. - сума інфляційної складової. Загальна сума заборгованості позичальника за кредитним договором станом на 31 травня  2010 року становить 11 134 грн. 91 коп. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача свої вимоги  підтримав та послався  на докази викладені в позові, просив суд стягнути з відповідача борг в розмірі 11 134,91 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» та ОСОБА_1 18 вересня 2007 року було укладено кредитний договір № 18/09/2007/980-ПТП/1377.

Відповідно до умов Договору Банком Позичальнику було надано кредитні кошти на споживчі цілі у сумі 5 000 (п'ять тисяч) гривень зі строком повернення до 18 вересня 2010 року та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % (три) відсотки на місяць.

Умовами належного повернення кредиту являється зобов’язання Позичальника повертати банку кредит та сплачувати передбачені інші платежі (відсотки) шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу у розмірі 277 гривень.

Банк має право у випадках виникнення у Позичальника прострочення сплати відсотків за користування Кредитом згідно з графіком за будь-який період достроково витребувати наданий кредит.

Згідно договору у разі порушення Позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п.п. 2.3.2 Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5. Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національно банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі прострочення Позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п. 2.3.2 Договору більш ніж на 2 дні Позичальник сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30 грн. А у разі порушення Позичальником вимог п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8, 3.3.9 Договору, Позичальник зобов’язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% (десять) відсотків від суми Кредиту, визначеної у п. 1.1 Договору, за кожен такий випадок.

Згідно останнього розрахунку заборгованість позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором становить:  4 458,29 грн. - заборгованість з повернення кредиту; 3 550,62 грн. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; 570,00 грн. - заборгованість зі сплати  штрафів; 1 439,45 грн. - пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу; 1116,55 грн. - сума інфляційної складової.

Загальна сума заборгованості позичальника за кредитним договором станом на 31 травня  2010 року становить 11 134 грн. 91 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у строк встановлений договором .

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України - наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

Відповідно до частини 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання.

Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, їх, згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідачів.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 60, 81,88,  209, 215- 219 ЦПК України, ст.ст. 530, 525, 526, 549-552, 1048, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк  «Надра» загальну суму заборгованості в розмірі 11 134,91 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: