Справа № 2-7756/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

07.12.2010 року                                                                                     Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Овсюка Є.М.                                                                                                            

при секретарі  Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Рудич І.Р.,  –

ВСТАНОВИВ:

  ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Рудич І.Р.

Скарга мотивована тим, що 14.10.10р. по місцю мого проживання прибула державний виконавець Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції. Оскільки скаржник ОСОБА_1  був відсутній, остання, не повідомивши своє прізвище, та пославшись на рішення районного суду м.Вінниці, повідомила його дружину, що вона прийшла в зв'язку з необхідністю виконання рішення суду. Оскільки, в порушення ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», постанови про відкриття провадження по виконанню будь-якого рішення суду він не отримував, 18.10.10р. змушений був звернутися до Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції з заявою про надання постанови про відкриття виконавчого провадження. 18.10.10р. постанова державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Рудич І.Р. від 17.05.10р. про відкриття виконавчого провадження була мені вручена. Скаржник вважаю дану постанову незаконною, тому змушений звернутись до суду з даною скаргою.

В судове засідання представник скаржника вимоги скарги підтримав та просив суду її задовольнити.

 Представники Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Рудич І.Р. заперечувала проти задоволення скарги.

Представник публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк» Грабік М.С. в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні даної скарги.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає  з наступних підстав.

10.03.2010р. Ленінським районним судом м.Вінниці було постановлено заочне рішення про стягнення солідарно з ЗАТ НВФ «Елекомс» та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 463838,36грн.

17.05.2010р. було винесено постанова державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Рудич І.Р. про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа по справі № 2-165 строком до 24.05.2010 року, щодо стягнення в примусовому порядку з ОСОБА_1  46383,84 гривень.

В ході розгляду справи судом було встановлено, що жодного порушення чинного законодавства при винесенні державним виконавцем постанови від 17.05.2010 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м.Вінниці, не було допущено, тому суд вважає скаргу необґрунтованою, безпідставною та такою що задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 14, 209, 210, 385 - 388 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

 В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Рудич І.Р. - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5днів з дня її проголошення.

Суддя: