Дело № 3-5982/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 декабря 2010 г. г. Севастополь
Судья Ленинского районного суда города Севастополя Орлова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из отдела Госавтоинспекции УМВД Украины в г. Севастополе, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 124 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л А:
15 ноября 2010 г. в 09 часов 40 минут на ул. Хрусталева напротив дома № 44 в г. Севастополе, водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем «Пежо», г/н НОМЕР_1, неправильно выбрал безопасную дистанцию до впереди останавливающегося автомобиля ВАЗ-2105, г/нНОМЕР_2, в результате чего произошло столкновение с указанным автомобилем, который от удара по инерции покатился вперед и совершил наезд на стоящий впереди автомобиль «Тойота», г/н НОМЕР_3, что привело к механическим повреждениям транспортных средств и ДТП.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п. 13.1 ПДД Украины, что повлекло за собой повреждение транспортных средств. Таким образом, в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП – нарушение участниками дорожного движения правил дорожного движения, причинившее повреждение транспортных средств.
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что 15 ноября 2010 г. в 09 часов 40 минут он, управляя автомобилем «Пежо», г/н НОМЕР_1, двигался по ул. Хрусталева со стороны ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе в сторону ул. Силаева в г. Севастополе со скоростью 40 км/ч, впереди него в попутном направлении на расстоянии пяти метров двигался автомобиль ВАЗ-2105, г/н НОМЕР_2, а перед ним ехал автомобиль «Тойота», г/н НОМЕР_3. Напротив дома № 44 по ул. Хрусталева перед пешеходным переходом автомобиль «Тойота» затормозил, чтобы пропустить пешехода, переходившего проезжую часть, в этот момент в него сзади врезался автомобиль ВАЗ-2105, а после этого он передней частью своего автомобиля «Пежо» произвел столкновение с автомобилем ВАЗ-2105.
После допроса в судебном заседании свидетелей ОСОБА_1 признал свою вину в совершенном правонарушении.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_2 пояснила, что 15 ноября 2010 г. в 09 часов 40 минут она, управляя автомобилем «Тойота», г/н НОМЕР_3, двигалась по ул. Хрусталева в сторону ул. Силаева в г. Севастополе. Напротив дома № 44 по ул. Хрусталева перед пешеходным переходом она остановилась, чтоб пропустить пешеходов, переходивших проезжую часть. Через несколько секунд после остановки она услышала звук тормозов, а затем почувствовала удар в ее автомобиль сзади, а еще через несколько секунд последовал повторный удар опять же сзади, от которого ее автомобиль отбросило вперед метра на полтора. Выйдя из своего автомобиля она увидела стоящий за ней автомобиль ВАЗ-2105, г/н НОМЕР_2, позади которого стоял «Пежо», г/н НОМЕР_1.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_3 пояснила, что 15 ноября 2010 г. в 09 часов 40 минут она в качестве пассажира ехала в автомобиле «Тойота», г/н НОМЕР_3, по ул. Хрусталева в сторону ул. Силаева в г. Севастополе, за рулем находилась ОСОБА_2 Перед пешеходным переходом напротив дома № 44 по ул. Хрусталева ОСОБА_2 остановила автомобиль, чтоб пропустить пешеходов, переходивших проезжую часть. Через несколько секунд после остановки она почувствовала удар в автомобиль сзади, а еще через несколько секунд последовал повторный удар сзади.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_4 пояснил, что 15 ноября 2010 г. в 09 часов 40 минут он, управляя автомобилем ВАЗ-2105, г/н НОМЕР_2, двигался по ул. Хрусталева в сторону ул. Силаева в г. Севастополе. Перед ним в попутном направлении на расстоянии 25-30 метров двигался автомобиль «Тойота», г/н НОМЕР_3. Перед пешеходным переходом указанный автомобиль затормозил, чтобы пропустить пешеходов, поэтому ему тоже пришлось резко затормозить, что позволило избежать столкновения с автомобилем «Тойота». Однако в этот момент он почувствовал удар сзади, от которого его автомобиль отбросило вперед, в результате чего он произвел столкновение с автомобилем «Тойота». Выйдя из машины, он увидел, что сзади стоит автомобиль «Пежо», г/н НОМЕР_1, который и совершил с ним столкновение.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_5 пояснил, что 15 ноября 2010 г. в 09 часов 40 минут он в качестве пассажира ехал в автомобиле «Пежо», г/н НОМЕР_1, по ул. Хрусталева в сторону ул. Силаева в г. Севастополе, за рулем находился ОСОБА_1 Впереди двигался автомобиль ВАЗ-2105, г/н НОМЕР_2, а перед ним автомобиль «Тойота», г/н НОМЕР_3. Перед пешеходным переходом автомобиль «Тойота» остановился, чтоб пропустить пешеходов, переходивших проезжую часть. Не успев затормозить автомобиль ВАЗ-2105 столкнулся с автомобилем «Тойота», а потом автомобиль «Пежо» врезался в автомобиль ВАЗ-2105, от чего последний прокатился вперед и еще раз ударил стоявший впереди автомобиль «Тойота».
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав правонарушителя, свидетелей ДТП ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, прихожу к выводу о наличии в действиях ОСОБА_1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, поскольку им были нарушены требования п. 13.1 ПДД Украины, а его вина доказана:
- протоколом об административном правонарушении, составленным 15.11.2010 г., в которых изложены обстоятельства, при которых водитель ОСОБА_1 допустил нарушение требований п. 13.1 ПДД Украины;
- письменными объяснениями, а также пояснениями, данными ОСОБА_1 в ходе судебного заседания, согласно которых он не отрицал факт столкновения с автомобилем ВАЗ-2105, г/н НОМЕР_2, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении;
- объяснениями других участников ДТП – ОСОБА_2, ОСОБА_4, свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_5, согласно которых установлено, что ДТП, имевшее место 15 ноября 2010 г. в 09 часов 40 минут на ул. Хрусталева напротив дома № 44 в г. Севастополе, произошло по вине водителя ОСОБА_1, который в нарушение требований п. 13.1 ПДД Украины не соблюдал безопасную дистанцию до впереди двигавшегося автомобиля ВАЗ-2105, г/н НОМЕР_2, что привело к механическим повреждениям транспортных средств и ДТП;
- схемой ДТП, составленной 15.11.2010 г., подписанной участниками ДТП без замечаний и возражений.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, признавая ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, прихожу к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо назначить административное взыскание в виде штрафа в размере, определенном санкцией вышеуказанной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 гривен в доход государства.
Возвратить ОСОБА_1 изъятое водительское удостоверение.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Севастополя или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья - подпись
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Копия верна.
Судья Ленинского районного
суда города Севастополя С.В. Орлова
Оригинал постановления хранится в материалах дела об административном правонарушении № 3-5982/10 в архиве Ленинского районного суда г. Севастополя.
Судья Ленинского районного
суда города Севастополя С.В. Орлова