Справа  № 2-707/10  

                                                          У   Х  В  А  Л  А      

16 грудня  2010  року                                     м. Липовець  

    Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ПОРОХОВИЙ Г.І., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

    06 грудня 2010 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

    На обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовний заяві вказує на те, що  він проживає по – сусідству із відповідачкою ОСОБА_2 на земельній ділянці якої  біля межі  ростуть дерева, що мають велику крону та проникають на його земельну ділянку і є перепоною для використання її  за цільовим призначенням. На його неодноразові звернення, щодо порізки вказаних дерев, відповідачка ніяких дій не приймає, а тому він змушений був звернутись із заявою до Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області на вирішення якої  було винесено  назване питання та за результатами її розгляду адміністративною комісією Вахнівської сільської ради було винесено припис про усунення порушень зі сторони відповідачки шляхом порізки дерев, що ростуть при межі і спричиняють йому незручності та  шкоду. Вказаний припис адміністративної комісії не був виконаний відповідачкою у строки встановлені у ньому, а тому він змушений звернутись до суду із вимогою про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, які чиняться зі сторони відповідачки.

    Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 07.12.2010 року позивачеві надано строк п’ять днів  з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків позовної заяви.

    15 грудня 2010 року позивач на виконання вимог вищевказаної ухвали надав довідку виконавчого комітету Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області від 13.12.2010 року за №1434, однак недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі суду, незважаючи на наданий судом строк, не усунув.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України та  не   сплатить  судовий  збір  чи  не оплатить витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 119,120, 121,  209- 210 ЦПК України суд,  

У Х В А Л И В :    

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - вважати  неподаною  та   повернути  позивачеві.

Роз’яснити,  що повернення  позовної  заяви  не  перешкоджає  повторному  зверненню  із  заявою  до  суду,  якщо  перестануть  існувати  обставини,  що  стали  підставою  для  повернення  заяви.

           Ухвала   може    бути   оскаржена    в    апеляційному   порядку  шляхом подачі     апеляційної скарги протягом  5  днів з  дня  отримання  її  копії.  

Після  закінчення  цього  строку  ухвала  набирає  законної  сили, якщо апеляційну скаргу не було подано.    

С У Д Д Я:                                                                      ( Г.І. ПОРОХОВИЙ )