Справа № 2- 730/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2010 року Липовецький районний суд
Вінницької області
В складі: головуючого судді Порохового Г.І.
за участю секретаря Попроцькій О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець цивільну справу за позовом
Прокурора Липовецького району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Липовецького району звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, посилаючись на те, що батько дитини помер, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, мати дитини - ОСОБА_2 проживає окремо від сина в АДРЕСА_1 куди переїхала проживати після смерті чоловіка. Дитина проживала з бабою –ОСОБА_4 в АДРЕСА_2, а потім його забрала тітка – ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 Дитина перебуває на утриманні тітки, яка і займається його вихованням. ОСОБА_2 не навідує сина, не бере участі в його вихованні не цікавиться його життям та станом здоров’я, не проявляє щодо сина будь-якої батьківської турботи.
В судовому засіданні прокурор ДОВГАЛЮК Л.І. позов підтримала, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві .
Відповідач в судове засідання не з’явився надав заяву, в якій вказує, що проти задоволення позову не заперечує, просить справу розглядати за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Суд задовольняє зазначене клопотання сторін та розглядає справу без участі представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.
В судовому засіданні представник органу опіки і піклування, діючий на підставі доручення, суду пояснив, що служба у справах дітей Липовецької райдержадміністрації вважає, що є достатньо підстав для позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_3. Висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав вона підтримала.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що ОСОБА_3 являється сином її брата. Невістка – ОСОБА_2 поїхала на заробітки та залишила сина з братом. Брат помер та дитина більше десяти років проживає в її сім’ї. Вона виховує хлопчика, матеріально забезпечує, піклується про нього.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 більше десяти років з двома дівчатками. Вона знає, що у відповідачки є ще син, який жив в Закарпатській області, однак вона його не бачила. Із Закарпаття приходили листи, щоб вона забрала сина. Вважає, що відповідачку слід позбавити батьківських прав по відношенню до сина, оскільки вона ним не цікавиться.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши інші докази, в тому числі і висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до п. 2 ч .1 ст.164 СК України, підставою для позбавлення батьківських прав - є ухилення батька або матері від виконання ними своїх обов’язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що в селі Озаринці Могилів – Подільського району Вінницької області проживає неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько якого помер 05 березня 2004 року. Матір’ю дитини згідно свідоцтва про народження являється ОСОБА_2. Відповідачка з сином не проживає, впродовж десяти років проживає в АДРЕСА_1. Хлопчик проживає з тіткою ОСОБА_5, перебуває на її утриманні. Мати дитини не бере участі у вихованні сина, не цікавиться його життям, станом здоров’я, не проявляє щодо нього будь-якої батьківської турботи. Відповідно до довідки, виданої директором Озаринецької ЗОШ І-ІІІ ст. від 21 жовтня 2010 року № 24 ОСОБА_3 навчається в Озаринецькій ЗОШ І-ІІІ ст. мати дитини в школу не з’являється, влаштуванням дитини на навчання не займалась ( довідка школи № 156 від 15 жовтня 2010 року).
Наведене свідчить, що ОСОБА_2 не цікавиться життям сина, бажання спілкуватися з дитиною не виявляє не піклується про його фізичний та духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя .
Тобто, встановлені судом обставини в повній мірі свідчать про ухилення відповідачки від виконання нею своїх обов’язків по вихованню дитини.
Враховуючи наведені обставини, висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 та виходячи виключно із інтересів дитини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
На підставі п.2 ч.1 ст. 164 СК України, керуючись ст. ст., 209 - 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом десяти днів. Після закінчення цього строку, рішення набирає законної сили, якщо не буде подано заяви про апеляційне оскарження..
СУДДЯ Г.І. ПОРОХОВИЙ
- Номер: 6/500/337/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-730/10
- Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Пороховий Григорій Іванович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2015
- Дата етапу: 23.09.2015
- Номер: 6/545/132/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-730/10
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Пороховий Григорій Іванович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2015
- Дата етапу: 02.10.2015
- Номер: б/н 662
- Опис: про відшкодування майнової шкоди та збитків
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-730/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Пороховий Григорій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2015
- Дата етапу: 25.09.2015
- Номер: 6/545/59/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-730/10
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Пороховий Григорій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2017
- Дата етапу: 20.04.2017
- Номер: 6/361/52/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-730/10
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Пороховий Григорій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2019
- Дата етапу: 13.12.2019
- Номер: 6/331/58/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-730/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Пороховий Григорій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2020
- Дата етапу: 25.02.2020
- Номер: 6/553/96/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-730/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Пороховий Григорій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2020
- Дата етапу: 13.08.2020
- Номер: 6/935/30/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-730/10
- Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Пороховий Григорій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2020
- Дата етапу: 22.12.2020
- Номер: 6/361/425/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-730/10
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Пороховий Григорій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2021
- Дата етапу: 18.11.2021
- Номер: 6/935/73/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-730/10
- Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Пороховий Григорій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2024
- Дата етапу: 09.07.2024
- Номер: 6/935/73/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-730/10
- Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Пороховий Григорій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2024
- Дата етапу: 22.07.2024
- Номер: 6/935/73/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-730/10
- Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Пороховий Григорій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2024
- Дата етапу: 14.11.2024
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-730/10
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Пороховий Григорій Іванович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2010
- Дата етапу: 09.09.2010
- Номер: 2-730/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-730/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Пороховий Григорій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2010
- Дата етапу: 29.07.2010
- Номер: 6/642/87/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-730/10
- Суд: Холодногірський районний суд міста Харкова
- Суддя: Пороховий Григорій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2025
- Дата етапу: 16.07.2025