Справа № 2- 731/10                                                                    

                                                       Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я                                                                                                            

                                      ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ                                                        

 20   грудня    2010   року                           Липовецький районний суд                                                            

                                                                             Вінницької області

В складі: головуючого судді                               Порохового       Г.І.

за  участю  секретаря                                       Попроцькій        О.А.

розглянувши  у  відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Липовець  цивільну справу за  позовом

Прокурора  Липовецького  району  в  інтересах  неповнолітньої  ОСОБА_1    до  ОСОБА_2  про  позбавлення  батьківських  прав.

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

      Прокурор   Липовецького  району   звернувся  до суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої  ОСОБА_1, посилаючись на те,  що  мати  дитини  померла, ІНФОРМАЦІЯ_2  року,  батько  дитини  проживає  окремо  від  неї  в  АДРЕСА_1  та  має    нову  сім’ю.  Дитина  проживає  після  смерті   матері   біля  своєї баби  ОСОБА_3  та  знаходиться  на  повному  її  утриманні. Батько  неповнолітньої ОСОБА_1  не  бере  участі  у вихованні  дитини,  не цікавиться  її  життям  та  станом  здоров’я,  не  проявляє  щодо  доньки  будь-якої батьківської  турботи.

   В судовому  засіданні прокурор ДОВГАЛЮК Л.І. позов підтримала,   зіславшись  на обставини, викладені в позовній заяві .

  Відповідач  в  судове  засідання  не  з’явився  надав  заяву,  в якій  вказує,  що   проти  задоволення  позову  не  заперечує,  просить  справу  розглядати  за його  відсутності. У відповідності до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у  справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.  

Суд задовольняє зазначене клопотання  сторін та розглядає справу без   участі  представника  відповідача на підставі наявних у ній доказів.  

В судовому засіданні  представник органу опіки і піклування,  діючий на підставі доручення, суду пояснив, що  служба у справах дітей Липовецької райдержадміністрації вважає,  що є достатньо підстав  для  позбавити батьківських прав  ОСОБА_2  по  відношенню  до  своєї  неповнолітньої  дочки ОСОБА_1.     Висновок  про  доцільність  позбавлення  ОСОБА_2  батьківських  прав  вона  підтримала.

Свідок  ОСОБА_3    суду  пояснила,  що   її  онука  ОСОБА_1  проживає  біля  неї  з  двохрічного  віку,  оскільки  батьки  працювали  в  м.  Москва  на  заробітках.   Мати  дитини  загинула  в  Москві,  а  батько  приїхав   додому  та  має  іншу  сім’ю.  Дочкою  він  не  цікавиться.  Вона  її  утримує  та  виховує.  В  даний  час  дитина  навчається   в  Погребищенському  медичному  коледжі    та  для  її  утримання  не  вистачає  пенсії.

Заслухавши  пояснення   учасників процесу, дослідивши інші докази, в тому числі і  висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2  відносно   неповнолітньої  дочки   ОСОБА_1   та,  давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню з  наступних підстав:

 Відповідно до п. 2 ч .1 ст.164 СК України, підставою для позбавлення батьківських прав  - є ухилення  батька або матері  від  виконання ними  своїх обов’язків по вихованню дитини.

Судом  встановлено, що  в  АДРЕСА_1   проживає  неповнолітня   ОСОБА_1,  мати  якої  померла  ІНФОРМАЦІЯ_3  року.  Батьком  дитини  згідно  свідоцтва  про  її  народження  являється  ОСОБА_2 (  свідоцтво про  народження серії НОМЕР_1  видане РАЦС м. Щербинки    Московської  області.)  Відповідач  з  дочкою  не  проживає.  Після  смерті  матері, яка  померла  ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  дитина  проживає  з  бабою   ОСОБА_3,  перебуває  на  її  утриманні Батько  дитини – ОСОБА_2   не  бере  участі  у    вихованні  дочки,  не цікавиться  її  життям,  станом  здоров’я,  не  проявляє  щодо   неї  будь-якої  батьківської  турботи.     (  довідки  Росошанської  сільської  ради  від 04  листопада 2010  року  за  № 1349  та  за №  1352,  акт  обстеження  матеріально-побутових  умов).

Наведене свідчить,  що ОСОБА_2  не цікавиться  життям дочки, бажання спілкуватися з дитиною не виявляє  не піклується про її  фізичний та духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя .

 Будь-яких   заперечень проти позову відповідач не надав:  

              Тобто, встановлені судом обставини в повній мірі свідчать про ухилення  відповідача  від  виконання ним  своїх обов’язків по вихованню дитини.

 Враховуючи наведені обставини,  висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2  відносно  дочки  ОСОБА_1  та  виходячи виключно із інтересів дитини, суд  приходить до висновку, що позов  підлягає задоволенню.

 На підставі п.2 ч.1  ст. 164 СК України, керуючись  ст. ст.,  209 - 215  ЦПК України, суд                              

В И Р І Ш И В:

            Позов  задоволити.

Позбавити   ОСОБА_2 батьківських прав відносно   неповнолітньої    дочки  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

                  Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку  протягом  десяти днів. Після  закінчення цього строку, рішення  набирає законної сили, якщо не  буде подано заяви про апеляційне оскарження..

             СУДДЯ                                                               Г.І.  ПОРОХОВИЙ