Справа  № 2-736/10  

                                                          У   Х  В  А  Л  А                                                                                                                                                                            

 13 грудня  2010  року                                     м. Липовець  

    Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ПОРОХОВИЙ Г.І., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області про визнання права власності на самочинно збудовані споруди

В С Т А Н О В И В:

    10 грудня 2010 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області про визнання права власності на самочинно збудовані споруди.

    Ознайомившись  із  позовною   заявою та додатками до неї  приходжу  до  висновку,  що  вона  не  відповідає  вимогам  закону,  а  саме:

-   всупереч вимогам п.п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України,   не повністю викладено обставини, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Так, на підтвердження вимог ст.376 ЦК України, позивачкою не зазначено в позовній заяві та не надано доказів того, що саме нею здійснено самочинне будівництво сараю „П”, що розташований по АДРЕСА_1 яке мало б стверджуватись витратами забудовника;    не зазначено у позовній заяві та не надано доказів відповідності збудованого об’єкта державним будівельним нормам, пожежним, санітарним та іншим правилам, як того вимагає ч.3 ст.375 ЦК України, за умови додержання яких здійснюється право власника на забудову, зокрема: технічні висновки спеціалізованої проектної організації про відповідність об’єкта державним будівельним нормам і правилам, висновки державних служб щодо відповідності об’єкта вимогам пожежних, санітарних та екологічних норм і правил; у позовній заяві не зазначено та до неї не додано доказів того, що самочинне будівництво, яке здійснила позивачка, не порушує права інших осіб;

Відповідно  до   ч. 1 ст. 121 ЦПК України,  суддя  встановивши,  що  позовну  заяву  подано  без  додержання  вимог, встановлених  ст. ст. 119, 120  ЦПК України  або  не сплачений  судовий  збір  чи  не  оплачено  витрати на  інформаційно – технічне   забезпечення  розгляду  справи,  постановляє  ухвалу   в  якій  зазначає  підстави  залишення  заяви  без  руху  про  що  повідомляє  позивача  і  надає   йому строк   для  усунення  недоліків.

На  підставі  вищевикладеного  та  керуючись ст.  119,   120,  121  ЦПК  України  суд,

У Х В А Л И В:        

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області про визнання права власності на самочинно збудовані споруди - залишити  без  руху.

Надати  позивачці   строк   п’ять  днів  з  дня  отримання  копії  ухвали  для  усунення  недоліків.

Копію  ухвали  надіслати особі,  що  звернулась   із  позовною  заявою.

Роз’яснити позивачці,  що  у  разі  не усунення  нею  недоліків  позовної  заяви  до   встановленого строку  вона  буде  вважатись   неподаною  та  повернута.  

Ухвала  остаточна,  оскарженню  не підлягає.

С У Д Д Я                                                                    Г.І. ПОРОХОВИЙ