Справа № 3-1582/10

                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  А      

09 грудня 2010  року                                     м.  Липовець

Суддя  Липовецького  районного суду  Вінницької  області  ПОРОХОВИЙ Г.І., розглянувши  матеріали,  що  надійшли  від  начальника  головного  держаного  управління   охорони, використання і  відтворення   водних  живих  ресурсів  та  регулювання  рибальства   у  Вінницькій  області про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, Липовецького району Вінницької області,  працюючого трактористом САТ  „Турбівське”, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності

За   ст.    85  ч. 4     Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення,

                    В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:    

    14 листопада 2010 року о 10 годині  в смт. Турбів, Липовецького району Вінницької області на Турбівському водоймищі гр.  ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову –  сіткою в кількості 1 штука. При цьому зловив 4 карасі та 1 коропа, чим наніс збитки рибному господарству та порушив правила любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.85 КУпАП.    

    В  судове  засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоча про день та час розгляду справи по суті був повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. А тому на підставі ст.268 КУпАП, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Крім цього, судом встановлено, що особа  розуміла, що її дії спрямовані на грубе порушення правил рибальств та вчинення адміністративного правопорушення, свідомо вчиняла  їх, при цьому могла передбачити наслідки.

      При  призначенні  виду  та  розміру  адміністративного  стягнення  враховується  особа  порушника,  ступінь  її  вини, характер  вчиненого  правопорушення,  обставини,  що  пом’якшують  та  обтяжують  відповідальність.

    Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності,  працює трактористом в САТ „Турбівське”. Обставин, що пом’якшують та  обтяжують  відповідальність за адміністративне правопорушення ,  судом  не  здобуто.    

Врахувавши  всі  обставини,  що   мають   значення  для  правильного  вирішення  справи, керуючись законом і правосвідомістю,  суд  приходить  до  висновку,  що  за  вчинення  правопорушення,  передбаченого  ст. 85  ч. 4  КУпАП  на    ОСОБА_1  слід  накласти  адміністративне  стягнення  у  вигляді   штрафу в  розмірі передбаченому санкцією ст.85 ч.4 КУпАП із застосування  додаткового адміністративного  стягнення у виді конфіскації знарядь та засобів вчинення правопорушення.

На  підставі  вищевикладеного та керуючись  ст.ст. 23, 27, 29, 85 ч. 4, 221, 251, 276, 284, 294 Кодексу  України  про  адміністративні   правопорушення,  суд

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень із застосуванням конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення – сітки з жилки в кількості 1 штука.

Постанова  може  бути  оскаржена,  або  на  неї може  бути  внесено  протест  прокурора      до  апеляційного  суду  Вінницької  області    протягом  десяти  днів  з  дня   її винесення.

Після  закінчення  цього  строку  постанова  набирає  законної  сили,  якщо  не надійде  апеляційна  скарга  чи  протест.

С  У  Д  Д  Я :                                     Г.І. ПОРОХОВИЙ