Справа № 3-1583/10
П О С Т А Н О В А
09 грудня 2010 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ПОРОХОВИЙ Г.І., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника головного держаного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, працюючого приватним підприємцем, жителя АДРЕСА_1, Вінницької області, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності
за ст. 85-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
16 листопада 2010 року о 10 годині 10 хвилин в місті Липовець в магазині „Спорттовари” гр. ОСОБА_1 здійснював збут заборонених знарядь лову – сітки (доріжки) у кількості 3 шт. без відповідного дозволу. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.85-1 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з’явився, хоча про день та час розгляду справи по суті був повідомлений в установленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, а тому суд проводить розгляд справи у відповідності до ст.268 КУпАП, на підставі доказів наявних у справі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.85-1 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення №001551, іншими матеріалами справи, які в силу ст.251 КУпАП є доказами у справі про адміністративні правопорушення..
Крім цього, судом встановлено, що особа розуміла що її дії спрямовані на виготовлення та збут заборонених знарядь добування об’єктів тваринного світу та вчинення адміністративного правопорушення, свідомо вчиняла їх, при цьому могла передбачити наслідки.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності. Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не здобуто.
Враховуючи всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті , керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.85-1 КУпАП на ОСОБА_1 доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.85-1 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 85-1, 221, 251, 276, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень з конфіскацією цих знарядь - сітки з жилки (дорожка) синього кольору в кількості 3 шт. згідно приймального акта №618 від 22.11.2010 року, що зберігаються на складі Головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку – з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест.
С У Д Д Я : Г.І. ПОРОХОВИЙ