Справа № 3-1586/10

                              П  О  С  Т  А  Н  О  В  А      

09 грудня 2010  року                                  м.  Липовець

Суддя  Липовецького  районного суду  Вінницької  області  ПОРОХОВИЙ Г.І.

розглянувши  матеріали,  що  надійшли  від  начальника  головного  держаного  управління   охорони,  використання і  відтворення   водних  живих  ресурсів  та  регулювання  рибальства   у  Вінницькій  області про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, УКРАЇНЦЯ, ГРОМАДЯНИНА України, освіта середня спеціальна, одруженого, пенсіонера, інвалід І групи, жителя АДРЕСА_1, Липовецького району Вінницької області, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності

За   ст.    85  ч. 4     Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення,

                    В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    16 листопада 2010 року о 13 годині 10 хвилин в селі Вахнівка, Липовецького району Вінницької області гр. ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову – сіткою. При цьому зловив рибу, а саме: коропа в кількості 3 шт. загальною вагою 2 кг. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.4 ст.85 КУпАП.

В  судовому  засіданні  ОСОБА_1 свою провину  визнав,  розкаявся  у  вчиненому. Суду пояснив, що він являється інвалідом, а на кошти, які йому виплачує держава на даний час досить важко жити,  просив суд передати матеріали про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації – Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області

Вина ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП доведена   протоколом  про  адміністративне  правопорушення № 001549 від 16.11.2010 року,  поясненнями, іншими матеріалами справи, які в силу ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо  з урахуванням  характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, являється інвалідом І групи, пенсіонер, щиро розкаявся у вчиненні даного адміністративного правопорушення, крім того вчинив його не навмисно.

    З’ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення  особу порушника, оцінивши повно, всебічно, об’єктивно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до виваженого висновку про те, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а матеріали про адміністративне правопорушення відносно нього передати на розгляд Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області для застосування заходів громадського впливу, а провадження у справі закрити.

На  підставі    викладено  та   керуючись  ст.  ст. 21, 85 ч.4,   221,  251, 276, 284  КУпАП  суд,

             П  О  С  Т  А  Н  О  В  И В:

Звільнити  ОСОБА_1 від  адміністративної  відповідальності  за  вчинення  адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,  провадження  у  справі  про  адміністративне  правопорушення – закрити.

 Матеріали  про  адміністративне  правопорушення відносно ОСОБА_2  передати  на  розгляд Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області  для  застосування  заходів  громадського   впливу.

Вилучені речі – сітку з жилки в кількості 2 шт. – повернути їх володільцеві.

Постанова  може  бути  оскаржена,  або  на  неї може  бути  внесено  протест  прокурора      до  апеляційного  суду  Вінницької  області    протягом  десяти  днів  з  дня   її винесення.

Після  закінчення  цього  строку  постанова  набирає  законної  сили,  якщо  не надійде  апеляційна  скарга  чи  протест..

С  У  Д  Д  Я :                                     Г.І. ПОРОХОВИЙ