Справа № 3 – 1601/10 П О С Т А Н О В А
13 грудня 2010 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ПОРОХОВИЙ Г.І., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Липовецького ВДАІ Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Нова Прилука, громадянка України, працюючого водієм СВК „Поділля”, жителя АДРЕСА_1, Липовецького району Вінницької області, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП
За ст. 121 ч 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
11 листопада 2010 року о 12 годині 15 хвилин в місті Калинівка Вінницької області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем „КАМАЗ -53213” державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який переобладнаний з порушенням відповідних правил, а саме: встановлено кузов самохвала, чим порушив п.31.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.121 КУпАП, оскільки за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КУпАП його було піддано адміністративному стягненню.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи сповіщений, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надійшло, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП доведена протоколами про адміністративні правопорушення АВ1 №115043, що відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.
Крім цього встановлено, що особа розуміла, що її дії спрямовані на порушення правил дорожнього руху та вчинення адміністративного правопорушення, свідомо вчиняла їх та могла передбачити наслідки.
Як слідує з примітки ст. 121 КУпАП під транспортними засобами у ст. 121 КУпАП слід розуміти всі види автомобілів, трактори та інші самохідні машини, трамваї, тролейбуси, а також мотоцикли та інші транспортні засоби
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 працює водієм, раніше притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не здобуто.
Враховуючи всі зазначені обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до виваженого висновку, що за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк визначений санкцією ч.3 ст.121 КУпАП.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 30, 121 ч. 3, 221, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 4 (чотири) місяці.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.
Після закінчення цього строку вона набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест прокурора.
С У Д Д Я : Г.І. ПОРОХОВИЙ