Справа № 3-1617/10

                          П  О  С  Т  А  Н  О  В  А      

15 грудня 2010  року                                 м.  Липовець

Суддя  Липовецького  районного суду  Вінницької  області  ПОРОХОВИЙ Г.І., розглянувши  матеріали,  що  надійшли  від  начальника ВДАІ Липовецького  РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, освіта неповна середня, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1, Липовецького району Вінницької області, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності

За   ст. 130 ч.1    Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення,

                    В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    30 листопада 2010 року о 17 годині  в смт. Турбів Липовецького району Вінницької області гр. ОСОБА_1, керував  автомобілем „ВАЗ -2101” з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нерозбірлива мова нечітка хода. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

    На розгляді справи ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнав та щиро розкаявся. Просив суд матеріали про адміністративне правопорушення відносно нього передати на розгляд громадської організації – Приборівської сільської ради Липовецького району Вінницької області.

Приборівська сільська рада Липовецького району Вінницької області звернулись до суду 15.12.2010 року із клопотанням про передачу матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадської організації.  

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП   доведена   протоколом  про  адміністративне  правопорушення серія АВ1 № 107117 від 30.11.2010 року,  поясненнями, іншими матеріалами справи, які в силу ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо  з урахуванням  характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, пенсіонер, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненні даного адміністративного правопорушення. Крім того виконавчий комітет Приборівської сільської ради Липовецького району Вінницької області просить суд передати матеріали відносно ОСОБА_1 на розгляд громадськості.

    З’ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення  особу порушника, оцінивши повно, всебічно, об’єктивно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до виваженого висновку про те, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а матеріали про адміністративне правопорушення відносно нього передати на розгляд Приборівської сільської ради Липовецького району Вінницької області для застосування заходів громадського впливу, а провадження у справі закрити.

На  підставі    викладено  та   керуючись  ст.  ст. 21, ч.1 ст.121,   221,  251, 276, 284  КУпАП  суд,

             П  О  С  Т  А  Н  О  В  И В:

Звільнити   ОСОБА_1  від  адміністративної  відповідальності  за  вчинення  адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП,  провадження  у  справі  про  адміністративне  правопорушення – закрити.

 Матеріали  про  адміністративне  правопорушення відносно  ОСОБА_1   передати  на  розгляд Приборівської сільської ради Липовецького району Вінницької області для  застосування  заходів  громадського   впливу.

Виконавчому комітету Приборівської сільської ради про заходи громадського впливу застосовані до ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП не пізніше десятиденного строку з дня одержання матеріалів повідомити Липовецький районний суд

Постанова  може  бути  оскаржена,  або  на  неї може  бути  внесено  протест  прокурора      до  апеляційного  суду  Вінницької  області    протягом  десяти  днів  з  дня   її винесення.

Після  закінчення  цього  строку  постанова  набирає  законної  сили,  якщо  не надійде  апеляційна  скарга  чи  протест. .

С  У  Д  Д  Я :                                     Г.І. ПОРОХОВИЙ