Справа № 3 – 1638/10
П О С Т А Н О В А
13 грудня 2010 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ПОРОХОВИЙ Г.І.
розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина Росії, освіта п’ять класів, одруженого, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності
за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
07 грудня 2010 року о 10 годині в АДРЕСА_1, Липовецького району Вінницької області, було встановлено, що гр. ОСОБА_1 , являючись громадянином Російської Федерації, проживає на території України в селі Росоша Липовецького району Вінницької області, не маючи документів на право проживання в Україні, чим порушив Правила перебування в Україні іноземців та осіб без громадянства та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.
На розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, паспортними даними, іншими матеріалами доєднаними до протоколу, що відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.
Крім цього, судом встановлено, що особа розуміла що її дії спрямовані на порушення правил перебування в Україні іноземців та осіб без громадянства та вчинення адміністративного правопорушення, свідомо вчиняла їх, при цьому могла передбачити наслідки.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється пенсіонером, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Як вбачається із довідки – характеристики виданої виконавчим комітетом Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області від 08.12.2010 року за № 1449, ОСОБА_1, за місцем проживання характеризується із позитивної сторони. До обставин, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд відносить щире розкаяння правопорушника. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не здобуто.
Врахувавши всі зазначені обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає доцільним за його вчинення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 203 КУпАП .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 27, 203 ч. 1, 221, 251, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку – з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест.
С У Д Д Я Г.І. ПОРОХОВИЙ