Справа №  3-1641/10

  П  О  С  Т  А  Н  О  В  А          

13 грудня   2010   року                                 м.  Липовець

Суддя  Липовецького  районного суду  Вінницької  області  ПОРОХОВИЙ Г.І.

розглянувши  матеріали,  що  надійшли  від     начальника  Липовецького  РВ  УМВС  України  у Вінницькій  області  про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, жителя  АДРЕСА_1, Липовецького району Вінницької області,  раніше притягуваного до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП

за   ст.   173   Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:    

    10 грудня 2010 року о 23 годині  в селі Вахнівка, Липовецького району Вінницької області гр. ОСОБА_1,  перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, на дані йому зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП

    На  слуханні  справи      ОСОБА_1 свою  провину  визнав. Його вина  доведена   поясненнями в судовому засіданні, протоколом про  адміністративні  правопорушення ВІ10 № 001769, іншими  матеріалами  справи, - що в силу ст.251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.  

    Крім цього, судом встановлено, що особа  розуміла що її дії спрямовані на порушення  громадського порядку  та вчинення адміністративного правопорушення, свідомо вчиняла  їх, при цьому могла передбачити наслідки.

При  призначенні  виду  та  розміру  адміністративного  стягнення  враховується  особа  порушника,  ступінь  вини,  майновий  стан,  характер  вчиненого  правопорушення.,  обставини,  що  пом’якшують  та  обтяжують  відповідальність.

Судом  встановлено,  що  ОСОБА_1 раніше  притягувався  до  адміністративної  відповідальності, ніде не працює. Обставинами, що обтяжують відповідальність суд визнає вчинення повторно протягом  року однорідного правопорушення, за яке особу  вже було піддано  адміністративному стягненню, а саме 25.11.2010 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні, а також вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння. Обставин, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не здобуто.

Врахувавши всі обставини,  що   мають   значення  для  правильного  вирішення  справи, керуючись законом і правосвідомістю, суд  приходить  до  висновку,  що  за  вчинення  правопорушення,  передбаченого  ст. 173  КУпАП  до  ОСОБА_1 доцільно  застосувати  адміністративне  стягнення  у  виді  адміністративного  арешту.  

Підстави,  які б  унеможливлювали  застосувати  до  ОСОБА_1 даний  вид  адміністративного  стягнення  відсутні.

На  підставі  вищевикладеного,  керуючись  ст. ст. 23, 32,  173,  221, 251, 276, 284  Кодексу  України  про  адміністративні   правопорушення,  суд    

                    П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Визнати   ОСОБА_1 винним    у  вчиненні    адміністративного  правопорушення,  передбаченого   ст. 173 КУпАП  та  накласти  на  нього  адміністративне  стягнення у виді    адміністративного  арешту  строком  на   10  ( десять) діб.

Обчислення  часу  відбуття  адміністративного  стягнення з   13 грудня 2010  року.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

 Постанова  може  бути  оскаржена   або  на  неї  може  бути  внесено  протест  прокурора    до  апеляційного   суду  Вінницької  області  протягом  десяти  днів  з  дня її винесення.

Після  закінчення  цього  строку  постанова  набирає  законної  сили,  якщо  не надійде  апеляційна  скарга  чи  протест.

С  У  Д  Д  Я :                                   Г.І. ПОРОХОВИЙ