Справа №  3-1642/10

 П  О  С  Т  А  Н  О  В  А          

15 грудня       2010   року                                 м.  Липовець

Суддя  Липовецького  районного суду  Вінницької  області  ПОРОХОВИЙ Г.І.

розглянувши  матеріали,  що  надійшли  від    заступника  начальника  Липовецького  РВ  УМВС  України  у Вінницькій  області  про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, Липовецького району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 178 КУпАП

за   ст.   173   Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    01 грудня 2010 року о 22 годині 30 хвилин в місті Липовець Вінницької області  по вулиці Леніна гр. ОСОБА_1, безпричинно висловлювався нецензурною лайкою, на дані йому зауваження громадян не реагував,  чим  порушив  громадський  порядок  та  спокій  громадян  за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

      На  слуханні  справи      ОСОБА_1 свою  провину  визнав,  щиро  розкаявся  у  вчиненому. Його вина доведена  поясненнями, протоколом про  адміністративне правопорушення,  постановою про відмову в порушенні кримінальної справи,     іншими  матеріалами  справи, які в силу ст.251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.  

    Крім цього, судом встановлено, що особа  розуміла що її дії спрямовані на порушення  громадського порядку,  вчинення  насильства  в  сім’ї  та вчинення адміністративного правопорушення, свідомо вчиняла  їх, при цьому могла передбачити наслідки.

При  призначенні  виду  та  розміру  адміністративного  стягнення  враховується  особа  порушника,  ступінь  вини,  майновий  стан,  характер  вчиненого  правопорушення.,  обставини,  що  пом’якшують  та  обтяжують  відповідальність.

Судом  встановлено,  що  ОСОБА_1  є особою,  яка  впродовж  року  притягалась  до  адміністративної   відповідальності, за однорідні правопорушення, що є обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення. Як вбачається із характеристики виданої Липовецькою міською радою від 06.12.2010 року за № 3755, за місцем проживання ОСОБА_1  характеризується позитивно, за місцем постійної роботи в Липовецькій ЦРЛ від керівництва отримував зауваження щодо своєї професійної діяльності. До  обставин,  що  пом’якшують  відповідальність,  суд  відносить   щире  розкаяння  винного.  

З’ясувавши  всі  обставини,  що   мають   значення  для  правильного  вирішення  справи,  керуючись законом і правосвідомістю, суд  приходить  до  висновку,  що  за  вчинення  правопорушення,  передбаченого  ст. 173  КУпАП   до  ОСОБА_1 доцільно  застосувати  адміністративне  стягнення  у  виді   штрафу, що передбачене санкцією даної статті.

На  підставі  вищевикладеного,  керуючись  ст. ст. 23, 27,  173,  221, 251, 276, 284  Кодексу  України  про  адміністративні   правопорушення,  суд    

                    П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Визнати   ОСОБА_1 винним  у  вчиненні  правопорушення,  передбаченого  ст. 173  КУпАП  та   накласти  на  нього    адміністративне  стягнення  у виді    штрафу  в  розмірі  п’яти  неоподатковуваних  мінімумів  доходів  громадян,  що  становить 85  гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування  такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку – з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

 Постанова  може  бути  оскаржена   або  на  неї  може  бути  внесено  протест  прокурора    до  апеляційного   суду  Вінницької  області  протягом  десяти  днів  з  дня її винесення.

Після  закінчення  цього  строку  постанова  набирає  законної  сили,  якщо  не надійде  апеляційна  скарга  чи  протест.

С  У  Д  Д  Я :                                   Г.І. ПОРОХОВИЙ