П  О  С  Т  А  Н  О  В  А             Справа № 3-1644/10

20  грудня      2010  року                             м.  Липовець

Суддя  Липовецького  районного суду  Вінницької  області  ПОРОХОВИЙ Г.І.

розглянувши  матеріали,  що  надійшли  від   заступника  начальника   Іллінецької  МДПІ  

про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  освіта середня,   спеціальна,   одруженого,  працюючого  приватним  підприємцем,  жителя  АДРЕСА_1

за   ст.   155-1   ч. 1    Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення,

                    В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    ОСОБА_1   являючись  фізичною  особою – підприємцем,   порушив      встановлений  законом,  порядок  проведення  розрахунків  у  сфері  торгівлі,  а  саме:   провів  розрахунки  через  готівку  в  сумі  201010, 93  гривня  без  застосування  реєстраторів    розрахункових  операцій  в  тому  числі  у  2007  році -  -  56 138,77 грн,  у 2009  році  -  102 403,35  грн, у 2010  році –  42468,81  грн.   Своїми  діями  ОСОБА_1 порушив  п. 6 ст. 9, п. 1 ст. 3  Закону  України  від 06.07.1995 року «Про  застосування  реєстраторів  розрахункових  операцій  у  сфері  торгівлі,  громадського  харчування  та  послуг»  та  вчинив         правопорушення,  передбачене  ст. 155-1 ч.  1  КУпАП.  

      На  розгляді  справи     ОСОБА_1  свою  провину  не  визнав.  

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом па підставі:     протоколу про адміністративне правопорушення серії  КК № 237823,    що в силу статті 251 КУпАП  є доказом в справі про адміністративне правопорушення.

  Крім цього, судом встановлено, що особа  розуміла що її дії спрямовані на порушення  порядку  проведення  розрахунків  у  сфері  торгівлі, свідомо вчиняла  їх, при цьому могла передбачити наслідки.

Відповідно  до  ст. 38  КУпАП  якщо  справи  про  адміністративні  правопорушення  підвідомчі  суду,  стягнення  може  бути  накладено   не  пізніше як  через  три  місяці  з  дня  вчинення  правопорушення, а  при  триваючому  правопорушенні – не  пізніше, як  через  три  місяці   з  дня  його виявлення.

 Як  вбачається  із  протоколу  про  адміністративне  правопорушення  даний  протокол  складено  за  результатами  перевірки ( акт  від 09.08.2010  року) № 6  за  період  перевірки  з  01.04.2007 року  по  31.03.2010  року,  тобто  дане  правопорушення  є  триваючим.  Протокол  про  адміністративне  правопорушення  за  ст. 155-1 ч. 1 КУпАП    складено  20  вересня  2010  року  та  на  розгляд  суду   матеріали  надійшли   16  грудня  2010  року.  Отже  на  момент  розгляду  справи  в  суді  закінчився  строк  накладення  адміністративного  стягнення,  передбачений   ст. 38 КУпАП.

Відповідно  до п. 7  ст. 247 КУпАП  провадження  у  справі    про  адміністративне  правопорушення  не може  бути   розпочате,  а  розпочате  підлягає   закриттю, якщо  на  момент  розгляду  справи  в  суді  закінчився  строк  передбачений  ст. 38 КУпАП.

          На підставі вищевикладеного та керуючись   ст. ст. 38,  155-1 ч. 1,  247 п. 7,  248-249, 251,  283, 284  Кодексу  України  про адміністративні  правопорушення,  суд

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И В:

 Закрити провадження  у  справі  про  адміністративне  правопорушення   за  ч. 1 ст. 155-1 КУпАП  відносно  ОСОБА_1    в  зв’язку  із  закінченням  строків,  передбачених  ст. 38 КУпАП.

      Постанова  може  бути  оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів,  після  закінчення  цього  строку,  набирає  законної  сили, якщо  апеляційну  скаргу  чи  протест  не  буде  подано.

 С  У  Д  Д  Я :                                         Г.І. ПОРОХОВИЙ