Справа №  3-1647/10

                            П  О  С  Т  А  Н  О  В  А  

 17   грудня    2010   року                                 м.  Липовець

Суддя  Липовецького  районного суду  Вінницької  області  ПОРОХОВИЙ Г.І.

розглянувши  матеріали,  що  надійшли  від заступника   начальника  Липовецького  ВДАІ  Липовецького     РВ  УМВС  України  у  Вінницькій  області

про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  учня  9 класу Турбівської ЗОШ № 2,  жителя   АДРЕСА_1

за   ст. 130 ч. 1    Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення,

                    В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

 12  грудня  2010  року  о 10  годині  10  хвилин  на  вулиці  Миру  в смт.  Турбів  Липовецького  району   ОСОБА_1  керував   скутером «Хонда» без  номерного  знаку    з   ознаками  алкогольного  сп’яніння,  а  саме:  різкий  запах  алкоголю з  ротової порожнини.  Від  проходження  відповідно  до  встановленого  порядку  огляду  на стан  сп’яніння,  відмовився,   чим  порушив п. 2.5  Правил  дорожнього  руху  та  вчинив  правопорушення,  передбачене ч. 1 ст. 130  КУпАП.

    В  судовому  засіданні  ОСОБА_1  свою   вину    визнав,  щиро розкаявся  у  вчиненому.

Вина  даної  особи у  вчиненні  вказаного  правопорушення  встановлена  на підставі  протоколу  про  адміністративне  правопорушення   серії АВ1 № 107226,    пояснень  особи    яка   притягується  до  адміністративної  відповідальності, що  відповідно до  ст. 251 КУпАП  є  доказами у  справі  про  адміністративне  правопорушення.

Крім цього, судом встановлено, що особа  розуміла що її дії спрямовані на порушення  громадського порядку  і спокою  громадян та вчинення адміністративного правопорушення, свідомо вчиняла  їх, при цьому могла передбачити наслідки.

    При  розгляді   справи  встановлено,  що  ОСОБА_1 вчинив    дане  правопорушення  будучи  неповнолітнім у  віці  16  років.  Відповідно  до  ст. 13  КУпАП   за  вчинення  правопорушення,   передбаченого  ст. 173  КУпАП       неповнолітні  особи  віком  від  шістнадцяти  до  вісімнадцяти  років    підлягають  адміністративній  відповідальності  на  загальних  підставах.

Однак,  враховуючи   характер     вчиненого  правопорушення,   особу  порушника, який  до  адміністративної  відповідальності  притягується  вперше,  щиро  розкаявся  у  вчиненому,  що  є  обставинами, що  пом’якшують  відповідальність  за  адміністративне  правопорушення,    а  також   те,  що відсутні  обставини,  що  обтяжують  відповідальність  за  адміністративне  правопорушення,    суд   вважає,  що  за  вчинення  правопорушення.  передбаченого ч. 1 ст. 130 до   ОСОБА_1      доцільно     застосувати  захід   впливу,  передбачений  ст. 24-1 КУпАП   у  виді   попередження.

     На  підставі  вищевикладеного, керуючись  ст.  ст.  13,  24-1, 130 ч. 1,  221, 276,  283, 284 Кодексу  України  про  адміністративні   правопорушення,  суд    

                    П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Застосувати  до  неповнолітнього    ОСОБА_1    за  вчинення  правопорушення  передбаченого   ст.  130 ч, 1   КУпАП  захід  впливу,  передбачений  ст. 24-1 КУпАП    у  виді   попередження.

Постанова  може  бути  оскаржена   в  апеляційному  порядку  протягом  десяти  днів  з  дня її винесення.

Після  закінчення  цього  строку  постанова  набирає  законної  сили,  якщо  не надійде  апеляційна  скарга  чи  протест.

С  У  Д  Д  Я :                                           Г.І. ПОРОХОВИЙ