Справа №3-1653/10
П О С Т А Н О В А
23 грудня 2010 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Г.І. ПОРОХОВИЙ
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,
за ст. ст. 185, 173, 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В :
19 грудня 2010 року о 20 годині 45 хвилин на вулиці 60-річчя Жовтня в селі Вахнівка Липовецького району ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані , вчинив насильство в сім’ї, а саме: ображав свою дружину нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода фізичному та психічному здоров’ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП
19 грудня 2010 року о 21 годині 00 хвилин на східчастій клітці багатоквартирного будинку, що розташований по вулиці 60-річчя Жовтня в селі Вахнівка Липовецького району ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані висловлювався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
19 грудня 2010 року о 19 годині 20 хвилин на вулиці 60-річчя Жовтня в селі Вахнівка ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, а саме: на вимоги припинити правопорушення не реагував, намагався втекти, шарпав працівників міліції за формений одяг, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
На розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав .
Вина даної особи у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень встановлена судом па підставі: протоколів про адміністративні правопорушення : ВІ/10 № 001772, ВІ/10 №001771, ВІ/10 № 001956 рапортів працівників міліції, інших матеріалів справи, що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення .
Крім цього, судом встановлено, що особа розуміла що її дії спрямовані на порушення громадського порядку та спокою громадян, вчинення насильства в сім’ї, злісну непокору законним вимогам працівників міліції та вчинення адміністративного правопорушення, свідомо вчиняла їх, при цьому могла передбачити наслідки.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 не працює. До обставин, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного, до обставин, що обтяжують відповідальність - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.
Оцінивши докази, всебічно, повно та об’єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення суд вважає, що за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 173, 173-2 ч. 1 КУпАП, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП до ОСОБА_1 . доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 32, 36, 185, 173, 173-2, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 173, 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п’ять) діб.
Початок строку адміністративного арешту рахувати з 23 грудня 2010 року.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, набирає законної сили та підлягає виконанню з моменту її винесення.
С У Д Д Я Г.І. ПОРОХОВИЙ