копія
Справа № 3-1106/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2010р. Суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Ленінського РВ УМВС України в області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, проживає: АДРЕСА_1, не працює, за ст. 180 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
ВСТАНОВИЛА:
17.03.2010 року о/у ВКМСД Ленінського РВ Король О.М. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 16.03.2010 року о 19 год. 30 хв. останній розпивав горілку «Графська», об’ємом 0.5 літра, з неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело останнього до стану алкогольного сп’яніння, за що передбачена відповідальність за ст.180 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки до суду не повідомив. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.180 КУпАП, а його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 0411 від 17.03.2010 року.
Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, за якими ОСОБА_1 розпивав спиртні напої з неповнолітнім ОСОБА_3, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе, застосувати ст.22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.22, ст.180, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИЛА:
Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 180 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Л.А.Іванова