Копія
Справа № 3-2964/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2010 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділення Державної автомобільної інспекції м. Кіровограда, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, прож. АДРЕСА_1, не працюючу, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И Л А :
09.10.2010 року близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Мазда СХ 9 3НГ, д/н НОМЕР_1, по проспекту Комуністичному на перехресті з вул. Карла Маркса в м. Кіровограді, не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1 ПДР України не надала дорогу а/м КІА д/н НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі з правої сторони та допустила зіткнення з ним, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила пункт 8.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнала повністю, підтверджуючи обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВА1№074178 від 09 жовтня 2010 року.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з наступних підстав.
Відповідно до ст.124 КУпАП суб’єктом адміністративного правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, можуть бути лише водії транспортних засобів. При цьому пошкодження транспортних засобів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна повинні бути спричинені внаслідок порушення водіями правил дорожнього руху.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВА1№074178 від 09 жовтня 2010 року, поясненнями ОСОБА_1 по суті порушення, згідно з якими вона вину у скоєні адміністративного правопорушення визнала, письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2, а також схемою дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.33, ст.124, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, через Ленінський районний суд м.Кіровограда, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Л.А.Іванова