Справа № 3 – 1330/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010р. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

   ВСТАНОВИЛА:

24.03.2010 року державним інспектором Турман С.М. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у якому зазначено, що 24.03.2010 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 був затриманий під час вилову риби у річці Сугоклея біля міського саду у м. Кіровограді на заборонене знаряддя лову – драч саморобний, чим порушив ст.ст. 3,15 Правил рибальства, ст.63 Закону України “Про тваринний світ”, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст.85  КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки до суду не повідомив. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях  ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії №000901 від 24 березня 2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та є доведеною.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, від якого будь-яких негативних наслідків не наступило, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину у скоєному відповідно до пояснень останнього визнав, вважаю за можливе, застосувати ст.22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

         Керуючись ст.ст. 22, 33, ч.4 ст. 85, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-      

                                                            ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

           Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда                                                                                               Л.А.Іванова