Копія                                               Справа № 3 – 3253/10

ПОСТАНОВА

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 р. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Ірімар», за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

26.10.2010 року головним інспектором відділу адміністрування податку на прибуток Кіровоградської ОДПІ Ногою Ю.О. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у якому зазначено, що при перевірці ТОВ «Ірімар», встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: не відображено валовий дохід від врегулювання сумнівної (безнадійної) заборгованості, що призвело до заниження податкового зобов’язань, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про  адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.  

Разом з тим, у порушення вимог зазначеної вище статті, протокол не підписано  особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, крім того, в матеріалах справи відсутні об’єктивні дані про виклик ОСОБА_1 до Кіровоградської ОДПІ для ознайомлення з протоколом та його підписання, як відсутні і пояснення особи з приводу обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні відомості про особу, зокрема чи притягувалася особа раніше до адміністративної відповідальності, відповідний наказ ТОВ «Ірімар» щодо призначення ОСОБА_1 на посаду.  

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1   за ч.1 ст.163-1 КУпАП складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, що перешкоджає всебічному, повному і об’єктивному розгляду справи про адміністративні правопорушення та прийняття рішення, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1   за ч.1 ст.163-1 КУпАП до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді  на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256-278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

 Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції на доопрацювання.  

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                     Л.А.Іванова