Справа № 3 – 778/10

               Постанова

   Іменем України

25 травня 2010р. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кіровоградської ВК № 6 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонер, за ст. 188  Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

Встановила:

10.02.2010 року близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 прихованим способом намагалася пронести в нижній білизні в зону, що охороняється, а саме територію ВК №6 м. Кіровограда, мобільний телефон «Моторола» та сім-картку оператора «Діджус», за що передбачена відповідальність за ст.188 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини своєї неявки до суду не повідомила. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.188 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення настає у разі прихованої від огляду передачі або спробі передачі будь-яким способом особам, яких тримають в установах виконання покарань, заборонених для передачі предметів.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, а її вина повністю підтверджується матеріалами справи, і, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 10.02.2010 року, протоколом №2 від 10.02.2010 року про вилучення заборонених предметів, рапортами працівників ВК №6 м. Кіровограда, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та є доведеною.

    Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи адміністративне правопорушення було вчинено 10.02.2010 року.          

 Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення .

Оскільки зазначене правопорушення не є триваючим, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від накладення адміністративного стягнення в зв’язку з закінченням, на момент розгляду справи, строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.188, ч.2 ст.38, ст.ст. 283-284 Кодексу України про адіміністративні правопорушення, -

Постановила:    

          ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 від накладення адміністративного стягнення звільнити у зв’язку із закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

          Мобільний телефон «Моторола» та сім-картку оператора «Діджус»передати в дохід держави.

           Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, через Ленінський районний суд м.Кіровограда, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда                                                                                    Л.А.Іванова