Справа № 3-1093/10 р.

Справа № 3-1094/10 р.

Постанова

Іменем України

      16.12.2010  р.  Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняк І. О.,  розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного  управління охорони, використання і відтворення  водних живих ресурсів та регулювання  рибальства у Вінницькій області  про притягнення до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягується неодноразово,

            за ч. 4 ст. 85 та ч. 4 ст. 85  КУпАП,-

встановив:

         Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 001533 ОСОБА_1 10.11.2010 р. , о 10.00 год. в районі  смт. Сутиски  з р. П. Буг здійснював вилов риби  забороненим знаряддям  лову – хваткою, яку ОСОБА_1 знищив власноручно в присутності держіспекторів. Зловив : судака – 2 шт., окуня – 10 шт., карася -6 шт., плітку -1 шт., загальною вагою 2 кг.

        Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 001424 ОСОБА_1 12.11.2010 р. , о 08.30 год. в районі  смт. Сутиски  з р. П. Буг здійснював вилов риби  забороненим знаряддям  лову – хваткою. Зловив: плітку - 2 шт., загальною вагою 0,2 кг.

Відповідно до ст.. 36  КУпАП, вважаю за необхідне розглядати справи про адміністративні правопорушення одночасно.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, знаючи, що справа  про вчинення ним правопорушення буде розглядатися в Тиврівському районному суді, з метою уникнення від відповідальності надав невірну адресу, що стверджується повернутим поштовим конвертом, а тому вважаю за необхідне розглядати справу у відсутності правопорушника.

            Вина ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративні правопорушення  від 10.11.2010 р. та 12.11.2010 р., відповідно до яких він вину визнав та іншими матеріалами доданими до  них.

          Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85, та ч. 4 ст. 85  КУпАП, оскільки ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства.

           Відповідно до ст.33 КУпАП  при накладенні  стягнення  враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

            Враховуючи, що ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме : здійснював вилов риби забороненим знаряддям  лову – хваткою,  надав невірну адресу, що є підставою вважати спробою уникнення від відповідальності, а тому  вважаю  за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді максимального штрафу, передбаченого санкцією статті з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

    На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 283-285 КУпАП,-

постановив:

    Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдес) грн. в прибуток держави.

           Хватку з  жилки білого кольору, віч 22 мм, яка знаходиться на складі Головного державного  управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання  рибальства у Вінницькій області, конфіскувати для подальшого знищення.

            На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінниці через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

             Суддя                                                                          І. О. Ратушняк