Справа № 3-1492/2010 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 грудня 2010 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Головні В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Баранівського відділеня ДАІ про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм КП «Київпастранс», до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 21.10.2010 року о 14 год. 20 хв. на проспекті Гагаріна в м. Києві, ОСОБА_1, керуючи автобусом « Богдан» номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався в безпечності маневру, внаслідок чого створив на дорозі аварійну обстановку, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди - пошкодження автомобіля « Шевролет », номерний знак НОМЕР_2, порушив п.п 10.1, 10.3, 2.3 б, Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 не визнав вину і пояснив, що керуючи автобусом « Богдан», номерний знак НОМЕР_1 і заїжджаючи на автобусну зупинку, не порушував будь-яких Правил дорожнього руху України і не створював аварійної ситуації на дорозі. ДТП сталася з вини водія автомобіля « Шевролет », який перевищив швидкість і не справившись з керуванням вчинив наїзд на автобус ззаду.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 не доведена.
Порядок складення матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху регулюється Інструкцією з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженою наказом МВС України №77 від 24 квітня 2009 року, із змінами, внесеними згідно з Наказом МВС N 242 02.06.2009 }, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 року за № 374/ 16390, а також Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до пункту 4.1 зазначеної вище Інструкції, у разі виявлення правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху працівник Державтоінспекції МВС відповідно до статті 255 КУпАП складає протокол про адміністративне правопорушення копія якого під підпис вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснює порушникові його права і обов'язки відповідно до статті 63 Конституції України та статті 268 КУпАП.
Відповідно до пункту 4.2 Інструкції, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122, частиною третьою статті 123, частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП наявність свідків є обов'язковою.
Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 1 № 133497 від 21.10..2010 року, ОСОБА_1 не бул и роз’яснені вимоги статті 63 Конституції України та статті 268 КУпАП.
. -2-
Також в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено очевидців правопорушення, до протоколу не приєднано їх пояснення, а також пояснення осіб причетних до події, протоколи огляду транспортних засобів, протокол огляду місця події та схема до нього.
За таких обставин відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, створив аварійну обстановку на дорозі.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд в десятиденний строк з дня її винесення.
Суддя