Справа №2-4617/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“24” грудня 2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
У складі головуючої судді Лешко С.М.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, який мотивувала тим, що з 21.11.2007 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 567, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Просить розірвати шлюб, оскільки з відповідачем припинила спільне проживання через непорозуміння, сварки і суперечки.
В суд позивачка не з'явилась, письмово просила справу розглянути у її відсутність і позов задовольнити.
Відповідач письмово просив справу слухати у його відсутність, повідомив, що позов визнає і проти його задоволення не заперечує.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову.
Судом встановлено, що з 21.11.2007 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через непорозуміння між собою сторони припинили подружні та сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть, проживають окремо і примирення не бажають.
За таких обставин суд приходить до висновку, що дана сім'я розпалась і шлюб носить формальний характер, а отже його слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 197, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 21.11.2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 567.
Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання матері.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, або отримання копії рішення суду.
Суддя:
- Номер: 2-п/520/139/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-4617/10
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Лешко Світлана Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2017
- Дата етапу: 22.05.2017
- Номер: 6/520/17/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4617/10
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Лешко Світлана Миколаївна
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2017
- Дата етапу: 21.02.2018
- Номер: 22-ц/785/5645/17
- Опис: ТОВ " Акціонерний комерційний банк "Одеса-Банк" - Соцька Л.М., Угрік Є.А. про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-4617/10
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Лешко Світлана Миколаївна
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2017
- Дата етапу: 18.10.2017
- Номер: 2-4617/10
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4617/10
- Суд: Личаківський районний суд м. Львова
- Суддя: Лешко Світлана Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2010
- Дата етапу: 27.08.2010