Справа № 6-332/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року                                 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

    головуючого судді: Драник Н.П.

    при секретарі:          Коверник М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання головного державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1  про  примусове проникнення до квартири,-

В С Т А Н О В И В :

Головним державним виконавцем Центрального відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Чепурною М.В. на розгляд Придніпровського районного суду м. Черкаси направлено подання про прийняття рішення про примусове проникнення до квартири, вказуючи, що на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-599 від 23.03.09 року Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 5715,55 грн. 13.04.2009 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження і того ж дня копії постанови про відкриття виконавчого провадження направлено боржнику для виконання, стягувачу та суду – до відома. Боржником в добровільному порядку дане рішення не виконано.

14.10.2009 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 та встановлено, що в АДРЕСА_1 не існує, про що було складено відповідний акт державного виконавця.

До центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції надійшла відповідь з адресно-довідкового бюро про те, що боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

В процесі виконання вказаного виконавчого провадження, 18.02.2010р., 29.04.2010р. та 14.07.2010р. з метою перевірки майнового стану боржника за адресою АДРЕСА_1, яка визначена місцем виконання рішення суду, двері державному виконавцю не відчинили, про що складено відповідні акти.

Просить вирішити питання про примусове проникнення до квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

В судове засідання головний державний виконавець Чепурна М.В. не з’явилася, будучи повідомленою про час, дату та місце розгляду подання, причини неявки суду не повідомила.

    В судове боржник ОСОБА_2 та стягувач ОСОБА_3 не з’явилися, будучи повідомлені про час, дату та місце розгляду подання, причини неявки суду не повідомили.

    Суд вважає, що неявка державного виконавця, боржника та стягувача в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши подання, заслухавши пояснення головного державного виконавця Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-599 від 23.03.09 року Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 5715,55 грн. 13.04.2009 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження і того ж дня копії постанови про відкриття виконавчого провадження направлено боржнику для виконання, стягувачу та суду – до відома. Боржником в добровільному порядку дане рішення не виконано.

Відповідно до довідки КП ЧОО БТІ, по обліку за боржником ОСОБА_2 зареєстровано на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1, що визначена місцем виконання рішення суду. Державний виконавець, з метою перевірки майнового стану, здійснював неодноразові виходи по місцю виконання рішення суду, але двері йому не відчинили.

Стаття 30 Конституції України закріплює принцип недоторканості житла. Не допускається проникнення в житло або інше володіння особи, проведення в них огляду не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що боржник свої зобов’язання по поверненню боргу не виконує, а тому суд вважає за можливе задоволити подання головного державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1  про  примусове проникнення до квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2.    

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1  про  примусове проникнення в домоволодіння – задоволити.

Дозволити державним виконавцям Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції примусове до квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Головуючий:     (підпис)                                                                             Н.П. Драник

    Копія вірна:             Суддя