Справа № 6-310/10
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2010 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді: Драник Н.П.
при секретарі: Коверник М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання головного державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Косолапа В.І. про примусове проникнення до квартири,-
В С Т А Н О В И В :
Головним державним виконавцем Центрального відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Косолапом В.І. на розгляд Придніпровського районного суду м. Черкаси направлено подання про прийняття рішення про примусове проникнення до квартири, вказуючи, що на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 1361/5-10 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1216 від 15.05.2009 року Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «Брокбізнесбанк» боргу в сумі 596893,49 грн.
07.12.2009 року державним виконавцем відповідно до ст. 3, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження», були відкриті виконавчі провадження. Того ж дня копії постанов про відкриття виконавчого провадження направлено боржнику для виконання, стягувачу – до відома.
Боржником в добровільному порядку дане рішення не виконано.
В процесі виконання вказаного виконавчого провадження, 22.12.2009 року та 03.03.2010 року з метою проведення опису й арешту майна боржника, здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1, двері державному виконавцю боржник не відчинив, про що складено відповідні акти.
Просить вирішити питання про примусове проникнення до квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2.
В судове засідання головний державний виконавець Косолап В.І. з’явився, подання підтримав та просив його задоволити.
В судове боржник ОСОБА_2 та представник АБ «Брокбізнесбанку» не з’явилися, будучи повідомлені про час, дату та місце розгляду подання, причини неявки суду не повідомили.
Суд вважає, що неявка боржника ОСОБА_2 та представника АБ «Брокбізнесбанку» в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши подання, заслухавши пояснення головного державного виконавця Цкнрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції Косолап В.І., суд вважає, що воно підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-1216 від 15.05.2009 року Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_3 на користь АБ «Брокбізнесбанк» боргу в сумі 596893,49 грн.
07.12.2009 року державним виконавцем відповідно до ст. 3, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження», були відкриті виконавчі провадження Рішення суду боржником в добровільному порядку не виконано.
Відповідно до довідки КП ЧОО БТІ, по обліку за боржником ОСОБА_2 зареєстровано на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1, що в м. Черкаси. 19.03.2010 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження вищевказаного нерухомого майна.
В процесі виконання виконавчого провадження, державним виконавцем 22.12.2009 року, 03.03.2009 року здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового стану боржника та його опису й арешту, двері державному виконавцю боржник не відчинив, оскільки загубив ключі і не може надати доступ до квартири.
Стаття 30 Конституції України закріплює принцип недоторканості житла. Не допускається проникнення в житло або інше володіння особи, проведення в них огляду не інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
Судом встановлено, що боржник свої зобов’язання по поверненню боргу не виконує, а тому суд вважає за можливе задоволити подання головного державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Косолапа В.І. про примусове проникнення до квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Подання головного державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Косолапа В.І. про примусове проникнення в домоволодіння – задоволити.
Дозволити державним виконавцям Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції примусове до квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Головуючий: (підпис) Н.П. Драник
Копія вірна: Суддя