Справа № 6-146/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року                                 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

    головуючого судді: Драник Н.П.

    при секретарі:          Коверник М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання головного державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Коркішко О.В. про встановлення способу виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Головним державним виконавцем Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Коркішко О.В. на розгляд Придніпровського районного суду м. Черкаси направлено подання про встановлення способу виконання судового рішення.

    В судове засідання державний виконавець не з’явився, будучи повідомлений про час, дату та місце розгляду подання, в поданні просив розглядати дане подання без їх участі.

    Суд вважає, що неявка державного виконавця в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

    Вивчивши подання, суд вважає, що воно до задоволення не підлягає за таких підстав.

Як вбачається з тексту подання на виконанні в підрозділі примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавче провадження відкрите 22.05.2009 року з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси про поновлення ОСОБА_2 на посаді заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради, члена виконавчого комітету з 06 листопада 2008 року.

Відповідно до листа виконавчого комітету Черкаської міської ради № 11878-01-21 від 03.12.2010р., на виконання постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси, якою зобов’язано Черкаського міського голову виконати дану постанову, міським головою видано розпорядження від 09.08.2010 року № 193-р(к). Даним розпорядженням поновлено ОСОБА_2 на посаді заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради, члена виконавчого комітету з 06.07.2008 року. До того ж, на виконання постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_2 нараховано і виплачено середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 42396,36 грн.

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановлює ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

    Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що дане подання не підлягає до розгляду, оскільки постанова суду є виконаною.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання головного державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Коркішко О.В. про встановлення способу виконання судового рішення – відмовити.

    Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом  п’яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: (підпис)                                                                       Н.П. Драник

Копія вірна:         Суддя