Справа № 4с-72/10

                                                                     УХВАЛА

                                                            ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 грудня  2010 року    Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого- судді  Драник Н.П.

При секретарі Коверник М.В.

Розглянувши у відкритому судовому  засіданні в м. Черкаси скаргу  товариства з обмеженою відповідальністю « Черкасизалізобетонбуд» на постанову  від 26.10.2010 року про відкриття  провадження,

                                                                    Встановив:

    Скаржник  звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою  про скасування постанови  державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Овдієнка К.А. № 22169558 від 26 жовтня 2010 року  про відкриття виконавчого провадження , зазначаючи, що на виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.05.2010 року  та апеляційного суду Черкаської області від 10.08.2010 року був виданий виконавчий лист № 2-655 від 20.09.2010 рокуц. 01.10.2010 року  була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та запропоновано  боржникові, тобто ТОВ «Черкасизалізобетонбуд»  передати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 технічну документацію для оформлення права власності на приміщення площею 64 кв.м. та 63 кв.м. по АДРЕСА_1.Дана постанова була оскаржена  до Придніпровського  районного суду м. Черкаси та призначена до розгляду на 26.10.2010 року.  Проте, не чекаючи рішення суду,  була винесена постанова  про закінчення виконавчого провадження від 25.10.2010 року. Не погоджуючись і з даною постановою,  боржник знову оскаржив  дану постанову  до суду. 19.11.2010 року  на адресу боржника надійшла постанова старшого державного виконавця Придніпровського  відділу ДВС ЧМУЮ Овдієнко К.А. про відкриття виконавчого провадження від 26.10.2010 року. Дану постанову боржник отримав 19.11.2010 року. Вважає, що дана постанова винесена  без дотримання  норм чинного законодавства, оскільки вона винесена  під час оскарження в судовому порядку постанови про закінчення виконавчого провадження. Також отриманий ними примірник не підписаний державним виконавцем, що є грубим порушенням  ЗУ « Про виконавче провадження».

    Скаржник  ТОВ « Черкасизалізобетонбуд»  в судове засідання не з»явився, був повідомлений про  день та час слухання скарги.

    Не з»явились в судове засідання і ОСОБА_2 та ОСОБА_3

    В судовому засіданні  представник  Придніпровського відділу ДВС ЧМУЮ за довіреністю   Павленко В.А. скаргу не визнала , просила відмовити в її задоволенні, оскільки боржник, не бажаючи виконувати добровільно рішення судів як Придніпровського районного суду так і апеляційного суду Черкаської області безпідставно оскаржує постанови , затягуючи безпричинно їх виконання.

    Суд, заслухавши пояснення  представника Придніпровського відділу ДВС ЧМУЮ, дослідивши матеріали скарги  приходить до наступного.

    Як вбачається із оскаржуваної  постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.10.2010 року, дана постанова винесена у відповідності до вимог ст.. 19 Закону України « Про виконавче провадження», підписана старшим державним виконавцем Овдієнко К.В. Що стосується інших обставин, зазначених в скарзі, то скаржником не надані  докази в підтвердження  обґрунтування своїх вимог, а тому дана скарга не підлягає до задоволення.  

    Керуючись ст..ст.386,387 ЦПК  України, Законом України « Про виконавче провадження», суд, -

                                                               Ухвалив:

В задоволенні скарги товариству з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонбуд» на постанову державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Овдієнка К.А. № 22169558 від 26 жовтня 2010 року  про відкриття виконавчого провадження, відмовити.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий: