Справа № 2а-2077/2010 р.                                                        

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010  року  Придніпровський  районний суд м. Черкаси  в складі:

    головуючого-судді Скляренко В.М.

    при секретарі Кожем’яка І.В.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання відмови протиправною та стягнення підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за 2006-2009 роки,

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання відмови протиправною та стягнення підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за 2006-2009 роки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України), спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453-VI) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була  дізнатися  про  порушення  своїх  прав,  свобод  чи інтересів.  

Закон України «Про соціальний захист дітей війни» від 18 листопада 2004 року за № 2195-IV набрав чинності з 01 січня 2006 року, офіційно опублікований: у «Урядовому кур’єрі», 2004, 12, 22.12.2004, № 244; «Президентському віснику», 2004, 12, 24.12.2004, № 60; «Голосі України», 2004, 12, 28.12.2004, № 247; «Офіційному віснику України», 2004, № 50 31.12.2004, ст. 3258; «Відомостях Верховної Ради України», 2005, № 4, 28.01.2005, ст. 94.    

Крім того, право дітей війни на отримання підвищення до пенсії широко висвітлювалося у доступних засобах масової інформації.  

              Відповідно до ст. 57 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян, доводяться до відома населення у порядку, встановленому законом. Тобто всі нормативні акти оприлюднюються та є загальнодоступними.  

    Відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

    Рішення Конституційного Суду також оприлюднюються у встановленому порядку. Так, рішення Конституційного Суду України «У справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 29, 36, частини другої статті 56, частини другої статті 62, частини першої статті 66, пунктів 7, 9, 12, 13, 14, 23, 29, 30, 39, 41, 43, 44, 45, 46 статті 71, статей 98, 101, 103, 111 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» (справа про соціальні гарантії громадян)» від 09 липня 2007 року, справа № 6-рп/2007, офіційно опубліковане у «Офіційному віснику України», 2007, №  52 (27.07.2007), ст. 2132, «Віснику Конституційного Суду України», 2007 № 4 і у періодичних виданнях.    

    Рішення Конституційного Суду України «У справі за конституційними поданнями Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень статті 65 розділу I, пунктів 61, 62, 63, 66 розділу II, пункту 3 розділу III Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" і 101 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 67 розділу I, пунктів 1 - 4, 6 - 22, 24 - 100 розділу II Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України"  від 22 травня 2008 року , справа №  10-рп/2008, офіційно опубліковане у «Офіційному віснику України», 2008, № 38 (06.06.2008), ст. 1272, «Віснику Конституційного Суду України», 2008 № 4 та інших періодичних виданнях.

                Таким чином, позивачка мала можливість ознайомитись з нормативно-правовими актами, знати про порушення своїх прав та своєчасно звернутися до суду за їх захистом.

    Згідно ч. 1 ст.100 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 №2453-VI) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.  

    Позивачкою ставляться  позовні  вимоги за 2006-2009 роки, тобто позивачка  звернулася до суду з пропуском строку, встановленого ст. 99 КАС України.

      В позовній заяві, ставлячи питання про поновлення строку звернення до суду, та в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 доказів поважності його пропуску не надала,  а тому, суд вважає, що клопотання позиваки про поновлення строку звернення до суду до задоволення не підлягає.  

    Керуючись ч. 2 ст. 99 КАС України, ч. 1  ст.100, ч. 5, 7, 8 ст. 107,  ст. 165  КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів»від 07.07.2010 №2453-VI ),  суд, -  

у х в а л и в:

    В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду із адміністративним позовом до  Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про визнання відмови протиправною та стягнення підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за 2006-2009 роки – відмовити.

    Адміністративний позов в частині вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про визнання відмови протиправною та стягнення підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за 2006-2009 роки – залишити без розгляду.

    Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з моменту її проголошення, а особами без участі яких вона була проголошена на протязі п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.

    Головуючий:                                                                                                           В.М. Скляренко