Справа №2-6664/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2010 року Придніпровський районний суд м.Черкаси
В складі: головуючого – судді Скляренко В.М.
при секретарі Кожем”яці І.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки “Рушник” про стягнення внеску, процентів, інфляції та трьох відсотків річних,-
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КС “Рушник” про стягнення внеску, процентів, інфляції та трьох відсотків річних, мотивуючи тим, що 26.06.2008 року між ним та КС “Рушник” було укладено Договір №Д 430 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно умов даного договору ним було внесено внесок у розмірі 3 000 грн. на депозитний рахунок відповідача на умовах зворотності та пластності, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №2787 від 26.06.2008 року. Крім того, вказує, що ним до спілки були внесені додаткові внески в розмірі 5 303,22 грн. За умовами договору йому щомісячно мали нараховуватись та виплачуватися відсотки із розрахунку 31% річних. Згідно п.2.2. Договору, термін дії договору закінчився 26.07.2009 року, однак заборгованість по вкладу та нарахованим відсоткам в розмірі 8 303,22 грн. йому не виплачені. Оскільки вищевказані кошти КС “Рушник” йому не повернула, користується коштами вкладників та нараховує відсотки по виданих кредитах, просить стягнути з КС “Рушник” на його користь заборгованість по внесках та нарахованих відсотках в сумі 8 303,22 грн., суму не одержаних доходів (упущеної вигоди) з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 667,68 грн., 3% річних від простроченої суми грошових зобов”язань в розмірі 249,10 грн.
В ході розгляду справи позивачем ОСОБА_1 була надана уточнена позовна заява, в якій просив стягнути з з КС “Рушник” на його користь заборгованість по внесках та нарахованих відсотках в сумі 8 444,26 грн., суму не одержаних доходів (упущеної вигоди) з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 990,54 грн., 3% річних від простроченої суми грошових зобов”язань в розмірі 295,55 грн.та судові витрати по справі в розмірі 217,30 грн.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задоволити.
Представник відповідача КС “Рушник” Шепельський О.В. в судовому засіданні позов ОСОБА_1 визнав та не заперечував проти його задоволення.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, об’єктивного та всебічного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що 26.06.2008 року між КС “Рушник” в особі Голови Правління Шепельського О.В. та позивачем ОСОБА_1 був укладений Договір №Д 430 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.
Згідно п.п.2.1. договору, термін внеску (вкладу) на депозитний рахунок складає 13 місяців по 26.07.2009 року включно.
Згідно умов вищевказаного договору позивачем ОСОБА_1 було внесено внесок у розмірі 3 000 грн. на депозитний рахунок відповідача на умовах зворотності та пластності, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №2787.
Відповідно до п.п.3.1., 3.3. договору, нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість днів користування спілкою внеском (вкладом) вкладника і починається з наступного дня після отримання спілкою внеску (вкладу) на депозитний рахунок та закінчується в день остаточного розрахунку спілкою з вкладником за здійсненим ним внеском (вкладом). Виплата процентів відбувається щомісячно.
29.07.2008 року між КС “Рушник” в особі Голови Правління Шепельського О.В. та позивачем ОСОБА_1 був укладений Додатковий договір до договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №Д 430 від 26.06.2008 року, згідно умов якого ОСОБА_1 вніс до спілки додаткові кошти в сумі 400 грн. в рахунок внеску (вкладу) на депозитний рахунок по Договору №Д 430 від 26.06.2008 року.
12.08.2008 року між КС “Рушник” в особі Голови Правління Шепельського О.В. та позивачем ОСОБА_1 був укладений Додатковий договір до договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №Д 430 від 26.06.2008 року, згідно умов якого ОСОБА_1 вніс до спілки додаткові кошти в сумі 3 600 грн. в рахунок внеску (вкладу) на депозитний рахунок по Договору №Д 430 від 26.06.2008 року.
06.05.2009 року між КС “Рушник” в особі Голови Правління Шепельського О.В. та позивачем ОСОБА_1 був укладений Додатковий договір до договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №Д 430 від 26.06.2008 року, згідно умов якого ОСОБА_1 вніс до спілки додаткові кошти в сумі 897,72 грн. в рахунок внеску (вкладу) на депозитний рахунок по Договору №Д 430 від 26.06.2008 року.
02.06.2009 року між КС “Рушник” в особі Голови Правління Шепельського О.В. та позивачем ОСОБА_1 був укладений Додатковий договір до договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №Д 430 від 26.06.2008 року, згідно умов якого ОСОБА_1 вніс до спілки додаткові кошти в сумі 193,61 грн. в рахунок внеску (вкладу) на депозитний рахунок по Договору №Д 430 від 26.06.2008 року.
06.07.2009 року між КС “Рушник” в особі Голови Правління Шепельського О.В. та позивачем ОСОБА_1 був укладений Додатковий договір до договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №Д 430 від 26.06.2008 року, згідно умов якого ОСОБА_1 вніс до спілки додаткові кошти в сумі 211,89 грн. в рахунок внеску (вкладу) на депозитний рахунок по Договору №Д 430 від 26.06.2008 року.
Ст.1058 ЦК України встановлено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов”язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та ЦК України.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені частиною сьомою статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Відповідно до ч. 7 ст. 10 зазначеного закону, повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.
Строк дії Договору №Д 430 від 26.06.2008 року закінчився 26.07.2009 року, а тому відповідно до ст. 22 Закону України «Про кредитні спілки» та ст. 530 ЦК України позивач ОСОБА_1 має право на отримання належних йому вкладів та відсотків.
Таким чином борг КС “Рушник”перед позивачем станом на 26.07.2009 року по поверненню внеску становить 8 303,22 грн. та відсотків в розмірі 141,04 грн. (8 303,22 грн.х31%:100%:365х20днів).
Відповідно до положень ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений догвоором або законом.
Згідно розрахунку суми боргу та не одержаних доходів з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, індекс інфляції від загальної суми боргу в розмірі 8 444,26 грн. за період з 26.07.2009 року по 01.11.2010 року складає 0,5%, що в грошовому виразі становить 990,54 грн. (9 434,80-8 444,26).
Пеня в розмірі 3% річних від простроченого платежу за період з 26.07.2009 року по 01.11.2010 року складає 295,55 грн. (8 444,26х3%:12х14 місяців).
Оскільки в судовому засіданні об»єктивно встановлено, що відповідач КС “Рушник” взяті на себе зобов’язання не виконала та не повернула позивачу депозитний внесок за договором №Д 430 від 26.06.2008 року в розмірі 8 303,22 грн., відсотки в розмірі 141,04 грн., індекс інфляції від загальної суми боргу відповідача складає 990,54 грн. та пеня в розмірі 3% річних від простроченого платежу в розмірі 295,55 грн., про що представник відповідача не заперечував в судовому засіданні, тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.
Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача КС «Рушник» на користь ОСОБА_1, понесені останнім судові витрати по справі, які складаються зі сплачених позивачем судового збору в розмірі 97,30 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
На підставі ст.ст. 510, 526, 530, 629, 651 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 208, 209, 212-215 ЦПК України, Законом України “Про кредитні спілки”, суд, -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки “Рушник” про стягнення внеску, процентів, інфляції та трьох відсотків річних – задовольнити.
Стягнути з кредитної спілки “Рушник” на користь ОСОБА_1 за Договором №Д 430 від 26 червня 2008 року договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок 9730 грн. 35 коп.
Стягнути з кредитної спілки “Рушник” на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 217 грн. 30 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.
Головуючий В.М.Скляренко