Справа № 2 – 528/10  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року    Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

       Головуючого – судді:  Драник Н.П.

       при секретарі:               Коверник М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» Черкаської філії ТОВ «Укрпромбанк» до Приватного підприємства «Кадісант», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Кадісант», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказуючи, що 29 травня 2008 року між ТОВ «Укрпромбанк» та ПП «Кадісант» було укладено кредитний договір № 12/МС-08. За умовами договору банк надав позичальнику кредит в сумі 212000,00 грн., а позичальник зобов’язався в порядку, передбаченому кредитним договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 20% річних, а у разі прострочення платежів основного боргу та відсотків, також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості. Згідно додаткового договору № 1 від 20.10.2008р. до кредитного договору № 12/МС-08 введено комісію за управління кредитом щоденно у розмірі 0,0055% від фактичної заборгованості за кредитом.

Для забезпечення виконання зобов’язань позичальника за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 укладено договір поруки № 12/Zмспор-08 від 29.05.2008р. та додатковий договір до нього від 20.10.2008р.

Також між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 12/Zмспор-08 від 29.05.2008р. та додатковий договір до нього від 20.10.2008р.

Відповідно до п.п. 1.2.3 договорів поруки поручителі поручилися перед кредитором ТОВ «Укрпромбанк» за виконання боржником ПП «Кадісант» зобов’язань за кредитним договором. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобов’язань за основними зобов’язаннями. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту, сплату відсотків, комісій, штрафних санкцій та відшкодування збитків.

Позивач зазначає, що зобов’язання за кредитним договором позичальником не виконані. Позичальник порушив умови договору щодо сплати кредиту, процентів та комісії. На рахунки, які були відкриті для надання кредиту та обліку нарахованих відсотків позичальник сплатив тільки 35340 грн. по кредиту, 43912,94 грн. відсотків та 2669,94 грн. комісії.

20 травня 2009 року банк надіслав позичальнику належним чином оформлені повідомлення про повернення кредитних коштів.

Відповідачам 17 серпня 2009 року було направлено листи вимоги про дострокове повне виконання зобов’язань за договорами. Однак відповідачі на даний час борг не сплатили, на вищезазначені листи не повідомили.

На дату подачі позовної заяви заборгованість позичальника становить 191255,99 гривень, у тому числі:

-   заборгованість по кредиту поточна – 117760,00 грн.,

-   прострочена заборгованість за кредитом – 58900,00 грн.,

-   нараховані проценти станом на 08.10.2009р. – 1171,31 грн.,

-   прострочена заборгованість по процентах – 6524,43 грн.,

-   нарахована комісія станом на 08.10.2009р. – 71,24 грн.,

-   прострочена комісія – 208,88 грн.,

-   пеня за порушення термінів повернення кредиту за період з 21.10.2008р. по 08.10.2009р. в сумі 5544,75 грн.,

-   пеня за несвоєчасну сплату відсотків за період з 03.11.2008р. по 08.10.2009р. в сумі 1008,30 грн.,

-   пеня за несвоєчасну сплату комісії за період з 03.11.2008р. по 08.10.2009р. в сумі 67,08 грн.

Просять стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 12/МС-08 від 29.05.2008р. на загальну суму 191255,99 грн. та судові витрати в сумі 1820,00 грн.

Позивач неодноразово уточнював позовні вимоги та 01.12.2010 року позивач подав уточнення позовних вимог та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 12/МС-08 від 29.05.2008р. станом на 07.12.2010 року на загальну суму 249282,31 грн. та судові витрати в сумі 1820,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав та просив позов задоволити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, причину неявки суду не повідомили, хоча були завчасно повідомлені про день, час та місце розгляду справи. На попередньому судовому засіданні представник відповідача ПП «Кадісант» за довіреністю Брайон В.О. позов не визнав в повному обсязі.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, що 29 травня 2008 року між позивачем та відповідачем ПП «Кадісант» було укладено кредитний договір № 12/МС-08, відповідно до якого позивач надав відповідачу ПП «Кадісант» кредит в сумі 212000,00 грн., а ПП «Кадісант» зобов’язався в порядку, передбаченому кредитним договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 20% річних, а у разі прострочення платежів основного боргу та відсотків, також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості, а також згідно додаткового договору № 1 від 20.10.2008р. до кредитного договору № 12/МС-08 комісію за управління кредитом щоденно у розмірі 0,0055% від фактичної заборгованості за кредитом.

Для забезпечення виконання зобов’язань позичальника за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 12/Zмспор-08 від 29.05.2008р. та додатковий договір до нього від 20.10.2008р. Також між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 12/Zмспор-08 від 29.05.2008р. та додатковий договір до нього від 20.10.2008р.

Відповідно до ст.554 ЦК України  та п.п. 1.2.3 договорів поруки поручителі поручилися перед кредитором ТОВ «Укрпромбанк» за виконання боржником ПП «Кадісант» зобов’язань за кредитним договором. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобов’язань за основними зобов’язаннями. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту, сплату відсотків, комісій, штрафних санкцій та відшкодування збитків.

Відповідач ПП «Кадісант» зобов’язання за кредитним договором не виконує, чим порушив умови договору щодо сплати кредиту, процентів та комісії.

20 травня 2009 року позивач надіслав ПП «Кадісант» належним чином оформлені повідомлення про повернення кредитних коштів. 17 серпня 2009 року відповідачам було направлено листи вимоги про дострокове повне виконання зобов’язань за договорами. Однак відповідачі на даний час борг не сплатили, відповіді на листи не надали.

Станом на 07.12.2010 року заборгованість за кредитним договором № 12/МС-08 від 29.05.2008 року становить 249282,31 гривень, у тому числі:

-   заборгованість по кредиту поточна – 110400,00 грн.,

-   прострочена заборгованість за кредитом – 63274,04 грн.,

-   нараховані проценти станом на 06.12.2010р. – 1348,70 грн.,

-   прострочена заборгованість по процентах – 46774,26 грн.,

-   нарахована комісія станом на 06.12.2010р. – 49,64 грн.,

-   прострочена комісія – 3592,19 грн.,

-   пеня за порушення термінів повернення кредиту за період з 23.12.2008р. по 06.12.2010р. в сумі 17397,65 грн.,

-   пеня за несвоєчасну сплату процентів за період з 02.03.2009р. по 06.12.2010р. в сумі 6072,60 грн.,

-   пеня за несвоєчасну сплату комісії за період з 05.05.2009р. по 06.12.2010р. в сумі 373,23 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.

В судовому засідання об’єктивно встановлено, що відповідачі взяті на себе зобов’язання не виконують. А тому, згідно умов кредитного договору № 12/МС-08 від 29.05.2008 року до солідарного стягнення з відповідачів ПП «Кадісант», ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача підлягає борг станом на 07.12.2010 року в сумі 249282,31 гривень.

До стягнення з відповідача ПП «Кадісант». на користь позивача  підлягає сума  судових витрат, що складається з 1700,00 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530,  553-559,  611, , 651, 1054 ЦК   України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226  ЦПК України, суд ,-      

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» Черкаської філії ТОВ «Укрпромбанк» до Приватного підприємства «Кадісант», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задоволити повністю.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства «Кадісант», ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» заборгованість станом на 07.12.2010 року за кредитним договором № 12/МС-08 від 29.05.2008 року в сумі 249282 грн. 31 коп.

Стягнути з Приватного підприємства «Кадісант» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» судові витрати за сплачене державне мито в сумі 1700 грн. та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що разом становить 1820 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

  Головуючий:                                                                                 Н.П. Драник