Справа № 2 – 4900/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ заочне /
14 грудня 2010 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі :
- головуючого – Клочко О.В.
- при секретарі – Таценко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом кредитної спілки «Скарбничка» м. Черкаси до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –
В С Т А Н О В И В:
Позивач – кредитна спілка «Скарбничка» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що між сторонами 11 квітня 2008 року укладено кредитний договір № 66-0408-2/11, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 3000 гривень зі строком користування 6 місяців з моменту видачі коштів та зі сплатою 0,1643835616 % за кожний день користування кредитом.
Згідно умов даного договору, повернення кредиту здійснюється рівними платежами щомісячно до 30 (31) числа кожного місяця згідно з графіком , який зазначений в додатку №1 до договору кредиту.
ОСОБА_1 порушено графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом .
11.10.2008 року настав кінцевий термін погашення кредиту, але по даний час кредит частково не погашений, відсотки за користування кредитом не сплачені.
Відповідно до п.8.1 кредитного договору у випадку прострочення позичальником строків повернення кредиту останній сплачує позивачу пеню в розмірі 2% за кожний день прострочки платежу. Розмір пені станом на 21.06.2010 року становить 2757,67 гривень.
Станом на 21.06.2010 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 9248,79 грн., в т. ч. кредит 1239,28 грн., несплачені відсотки за період з 31.08.2008 року по 21.06.2010 року в розмірі 5251,83 грн., пеня в розмірі 2757,67 грн., яку й просили стягнути з відповідача на їхню користь.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просив суд винести заочне рішення по справі, судові витрати покласти на відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, причин неявки не надав, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи. За таких обставин суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки встановлено, що відповідачем ОСОБА_3 допущено невиконання зобов’язань за кредитним договором № 66-0408-2/11 від 11 квітня 2008 року, укладеним між сторонами.
Згідно умов договору кредиту повернення кредиту здійснюється рівними платежами щомісячно до 30 (31) числа кожного місяця згідно з графіком, який зазначений в додатку №1 до договору кредиту.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
Відповідно до п.6.3 договору кредиту у випадку порушення позичальником графіка погашення кредиту, плата за користування кредитними коштами буде становити діючу відсоткову ставку по кредиту збільшену на 60% річних, яка буде діяти весь період порушення графіку.
Відповідач ОСОБА_1 не виконує обов’язку по сплаті відсотків за користування кредитом, в результаті чого утворилася заборгованість по несплаченим відсоткам за період з 31.08.2008 року по 21.06.2010 року в розмірі 5251,83 грн.
Відповідно до п.8.1 кредитного договору у випадку прострочення позичальником строків повернення кредиту, сплати процентів, останній сплачує позивачу пеню в розмірі 2% за кожний день прострочення платежу.
Розмір нарахованої позивачем пені становить 2757,67 гривень, що підтверджено розрахунком.
Відповідно до ст..526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
ОСОБА_1, як позичальник за кредитним договором, порушив графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом .
Наслідки порушення договору позичальником, визначені ст..1050 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст..1048 цього Кодексу.
А тому, враховуючи вищенаведені обставини та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні.
У зв’язку із задоволенням позовних вимог позивача та у відповідності до ст..88 ЦПК України, судові витрати по розгляду справи підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, а саме , по оплаті державного мита в сумі 92,49 гривень та витрати інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, що підтверджено відповідними квитанціями.
На підставі ст..ст.11, 60, 213-215, 88, 224 ЦПК України, керуючись ст..ст.526, 530, 610, 625, 554, 543, 1048, 1050 ЦК України , суд –
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Скарбничка» м. Черкаси заборгованість за кредитним договором № 66-0408-2/11 від 11 квітня 2008 року в загальній сумі 9248,79 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 1239,28 грн., несплачені відсотки за період з 31.08.2008 року по 21.06.2010 року в розмірі 5251,83 грн., пеня в розмірі 2757,67 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Скарбничка» м. Черкаси судові витрати по оплаті державного мита в сумі 92,49 гривень та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГОЛОВУЮЧИЙ О.В.Клочко