Судове рішення #12749388

Справа № 2 – 2661/10  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року    Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

       Головуючого – судді:  Драник Н.П.

       при секретарі:               Коверник М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що на підставі договору кредиту № 895/06-034-50 від 12.05.2007 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 78 000,00 доларів США зі сплатою 11,75 % річних, з кінцевим строком повернення кредиту до 10.02.2022 року.

Згідно п. 1.1. даного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно згідно з визначеним графіком, за яким 23 частина кредиту в розмірі 434,00 доларів США підлягала сплаті до 10.01.2009 року. ОСОБА_1 у встановлений строк вказану частину кредиту позивачу не повернула, чим порушила свої зобов'язання передбачені п.3.3.10 зазначеного договору кредиту.

ОСОБА_1 в порушення умов даного кредитного договору, щодо повернення кредиту своє зобов'язання не виконала. На момент подання даного позову прострочена заборгованість по кредиту складає 68 886,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 549 434,74 гривень.

Відповідно до п.2.4.1 даного договору кредиту, остання зобов'язана сплачувати позивачу проценти за використання кредиту, нараховані за поточний місяць, до десятого числа наступного місяця.

Статтею 1048 ЦК України встановлено, що проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

ОСОБА_1 не виконує власного обов'язку по сплаті процентів за використання кредиту, закріпленого п.3.3.9 зазначеного договору, внаслідок чого на день подання цієї заяви прострочена заборгованість по сплаті процентів за використання кредиту складає 12 251,63 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 97 719,00 гривень.

Умовами п.4.3 вказаного договору кредиту передбачено, що у випадку порушення ОСОБА_1 вимог п.п.3.3.2-3.3.18 договору кредиту, остання сплачує позивачу штраф в розмірі 3 % від суми кредиту за кожний випадок.

ОСОБА_1 згідно п.3.3.10 даного договору кредиту, зобов'язана своєчасно та в повному обсязі погашати кредит в порядку визначеному п. 1.1 договору кредиту. Згідно цього пункту ОСОБА_1 погашає кредит щомісячно до 10 числа кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту (надалі - черговий платіж по кредиту).

Таким чином п.3.3.10 договору кредиту встановлений обов'язок ОСОБА_1 один раз на місяць у відповідні строки та розмірах вчиняти дії по погашенню кредиту. Не вчинення однієї з цих дій (несплата чергового платежу по кредиту) у встановлений строк є окремим випадком порушення вимог п.3.3.10 даного договору кредиту.

ОСОБА_1 не сплатила 2 чергових платежі по кредиту (за серпень та вересень 2009 року), тобто 2 рази порушила вимоги п.3.3.10 вказаного договору кредиту.

Таким чином, ОСОБА_1 зобов'язана сплатити позивачу штраф за 2-кратне порушення вимог п.3.3.10 договору кредиту, в сумі: 78 000,00 доларів США х 3 % х 2 х 7,976 (офіційний курс долара США встановлений НБУ) = 4 680,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 37 327,68 гривень.

Загальна сума штрафних санкцій нарахованих ОСОБА_1 складає 9 360,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 74 655,36 гривень.

Взяті ОСОБА_1 на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за даним договором кредиту не виконані, вчасного погашення кредитної заборгованості та заборгованості за процентами не здійснено, що призвело до винесення кредиту на рахунки прострочення.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.

Аналогічні положення містяться в договорі кредиту № 895/06-034-50 від 12.02.2007 року, зокрема в п.4.5, відповідно до якого, кредитор має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у разі невиконання (неналежного виконання) ОСОБА_1 обов'язків, визначених п.п.3.3.9, 3.3.10 цього договору, протягом більше, ніж 60 календарних днів.

Оскільки ОСОБА_1 порушено зазначені вище зобов'язання, то, відповідно до ст.1050 ЦК України та умов даного договору кредиту, строк користування кредитом, зазначений у вказаному договорі кредиту вважається таким, що сплив, та відповідно, ОСОБА_1 зобов'язана протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції.

12.02.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено іпотечний договір № ІД 895/06-034-50, за яким остання, в якості забезпечення виконання своїх зобов'язань за договором кредиту № 895/06-034-50 від 12.02.2007 року, в тому числі повернення кредиту, сплати процентів за використання кредиту, а також можливих штрафних санкцій, передала позивачу в іпотеку належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до умов даного іпотечного договору позивач, у разі не виконання ОСОБА_1 забезпеченого іпотекою зобов'язань за кредитним договором № 895/06-034-50 від 12.02.2007 року, має право задовольнити свої, забезпечені іпотекою вимоги, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ст.7 Закону України "Про іпотеку", іпотекою забезпечуються вимоги іпотекодержателя щодо відшкодування: витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги і звернення стягнення на предмет іпотеки; сплати процентів і неустойки (пені, штрафу); сплати основної суми боргу. Аналогічні положення містяться в іпотечному договорі № ІД 895/06-034-50 від 12.02.2007 року.

12.02.2007 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту № 895/06-034-50 від 12.02.2007 року між позивачем і відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 1-895/06-034-50 за яким останній зобов'язався перед позивачем в повному обсязі солідарно н. "повідати за виконання ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій.

Відповідно до ст.554 ЦК України та п.3.1.2 даного договору поруки, у разі порушення ОСОБА_1 зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник ОСОБА_1 і поручитель ОСОБА_2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники всім своїм майном.

Згідно до ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 у встановлений строк свої зобов'язання за договором кредиту № 895/06-034-50 від 12.02.2007 року не виконала, тому позивач набув права звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № ІД 895/06-034-50 від 12.02.2007 року на суму невиконаних забезпечених іпотекою зобов'язань, а саме повернення заборгованості по кредиту в сумі 68 886,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 549 434,74 гривень, заборгованості по сплаті процентів за використання кредиту в сумі 12 251,63 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 97 719,00 гривень та сплати штрафу за невиконання умов договору кредиту в сумі 9 360,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 74 655,36 гривень, на загальну суму 90 497,63 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 721 809,10 гривень.

Просять стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії заборгованість за договором кредиту № 895/06-034-50 від 12.02.2007 року в сумі 90 497,63 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 721 809,10 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 700,00 гривень і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. шляхом звернення стягнення  на предмет іпотеки за іпотечним договором № ІД 895/06-034-50 від 12.02.2007 року, а саме: на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, для задоволення грошових вимог Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії за договорами кредиту № 895/06-034-50 від 12.02.2007 року – шляхом її продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Представник позивача в судовому засіданні зменшив позовні вимоги та просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором кредиту № 895/06-034-50 від 12 лютого 2007 року в сумі 90497,63 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 721809,10 грн. та понесені судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, причину неявки суду не повідомили, хоча були завчасно повідомлені про день, час та місце розгляду справи. На попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 позов не визнав в повному обсязі.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, що на підставі договору кредиту № 895/06-034-50 від 12.05.2007 року позивач надав відповідачу ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 78 000,00 доларів США зі сплатою 11,75 % річних, з кінцевим строком повернення кредиту до 10.02.2022 року.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує обов'язку по поверненню кредиту та сплаті процентів за використання кредиту, внаслідок чого на день подання позову до суду прострочена заборгованість по кредиту складає 68 886,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 549 434,74 гривень, прострочена заборгованість по сплаті процентів за використання кредиту складає 12 251,63 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 97 719,00 гривень.

Умовами п.4.3 вказаного договору кредиту передбачено, що у випадку порушення ОСОБА_1 вимог п.п.3.3.2-3.3.18 договору кредиту, остання сплачує позивачу штраф в розмірі 3 % від суми кредиту за кожний випадок.

Пунктом 3.3.10 договору кредиту встановлений обов'язок ОСОБА_1 один раз на місяць у відповідні строки та розмірах вчиняти дії по погашенню кредиту. Не вчинення однієї з цих дій (несплата чергового платежу по кредиту) у встановлений строк є окремим випадком порушення вимог п.3.3.10 даного договору кредиту.

Відповідачка ОСОБА_1 не сплатила два чергових платежі по кредиту (за серпень та вересень 2009 року), тобто два рази порушила вимоги п.3.3.10 вказаного договору кредиту, а тому зобов’язана сплатити штраф в сумі: 78 000,00 доларів США х 3 % х 2 х 7,976 (офіційний курс долара США встановлений НБУ) = 4 680,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 37 327,68 гривень.

Загальна сума штрафних санкцій нарахованих відповідачу ОСОБА_1 складає 9 360,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 74 655,36 гривень.

Взяті ОСОБА_1 на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за даним договором кредиту не виконані, вчасного погашення кредитної заборгованості та заборгованості за процентами не здійснено.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 порушено зазначені вище зобов'язання, то, відповідно до ст.1050 ЦК України та умов даного договору кредиту, строк користування кредитом, зазначений у вказаному договорі кредиту вважається таким, що сплив, та відповідно, ОСОБА_1 зобов'язана протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції.

12.02.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено іпотечний договір № ІД 895/06-034-50, за яким остання, в якості забезпечення виконання своїх зобов'язань за договором кредиту № 895/06-034-50 від 12.02.2007 року, в тому числі повернення кредиту, сплати процентів за використання кредиту, а також можливих штрафних санкцій, передала позивачу в іпотеку належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1.

12.02.2007 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту № 895/06-034-50 від 12.02.2007 року між позивачем і відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 1-895/06-034-50 за яким останній зобов'язався перед позивачем в повному обсязі солідарно н. "повідати за виконання ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій.

Відповідно до ст.554 ЦК України та п.3.1.2 даного договору поруки, у разі порушення ОСОБА_1 зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник ОСОБА_1 і поручитель ОСОБА_2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники всім своїм майном.

Згідно до ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 у встановлений строк свої зобов'язання за договором кредиту № 895/06-034-50 від 12.02.2007 року не виконала, тому позивач набув права на стягнення заборгованості по кредиту в сумі 68 886,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 549 434,74 гривень, заборгованості по сплаті процентів за використання кредиту в сумі 12 251,63 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 97 719,00 гривень та сплати штрафу за невиконання умов договору кредиту в сумі 9 360,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 74 655,36 гривень, на загальну суму 90 497,63 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 721 809,10 гривень.

В судовому засідання об’єктивно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання не виконує. А тому, згідно умов договором кредиту № 895/06-034-50 від 12 лютого 2007 до солідарного стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь позивача підлягає борг в сумі 90497,63 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 721809,10 грн.

До стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача  підлягає сума  судових витрат, що складається з 1700,00 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530,  553-559,  611, , 651, 1054 ЦК   України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226  ЦПК України, суд ,-      

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії заборгованість за договором кредиту № 895/06-034-50 від 12 лютого 2007 року в сумі 90497,63 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 721809,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії судові витрати за сплачене державне мито в сумі 1700 грн. та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

  Головуючий:                                                                                 Н.П. Драник

                                     

  • Номер: 6/465/139/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2661/10
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Драник Ніна Петрівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2021
  • Дата етапу: 04.06.2021
  • Номер: 6/592/320/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2661/10
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Драник Ніна Петрівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2021
  • Дата етапу: 23.07.2021
  • Номер: 22-ц/811/4455/21
  • Опис: ТзОВ "Вердикт Капітал" до Демченко О.С., Демченко М.М. про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2661/10
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Драник Ніна Петрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2021
  • Дата етапу: 16.12.2021
  • Номер: 6/727/78/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2661/10
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Драник Ніна Петрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2025
  • Дата етапу: 03.06.2025
  • Номер: 6/727/78/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2661/10
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Драник Ніна Петрівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2025
  • Дата етапу: 13.06.2025
  • Номер: 6/727/78/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2661/10
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Драник Ніна Петрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2025
  • Дата етапу: 13.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація