Справа №2-1302/10

РІШЕННЯ                                                

    ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ          

      09 грудня 2010  року                                     м. Черкаси

    Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді – Позарецької С.М.

                    при секретарі -    Семиволос І.М., Сивокінь С.С., Таценко О.Г.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду м. Черкаси  цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Фортеця» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитними договорами, -

                           в с т а н о в и в :

Позивач  звернувся  до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1, ТОВ «Комерційна група «Аверант», ПП «Нікіта-Т» (ПП ГРК «Апельсин»), ТОВ «САС «Україна»  про стягнення боргу за кредитними договорами, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.01.2008р. ОСОБА_1 уклав договір кредитної лінії №2956ккл з лімітом суми в розмірі 400000грн. на 12 місяців під 36% річних. 29.01.2008р. ОСОБА_1 уклав ще договір кредитної лінії №2958ккл з лімітом суми в розмірі 300000грн. під 36% річних. 30.04.2008р. між ОСОБА_1 та КС укладено договір кредитної лінії №3141ккл з лімітом суми в розмірі 180000грн. під 36% річних на 12 місяців. Відповідач ОСОБА_1 не дотримувався графіку погашення відсотків за користування кредитами, обов»язки по договорах не виконував. За таких обставин кредитна спілка провела перерахунок заборгованості по відсотках з розрахунку 72% річних. З метою забезпечення отриманих ОСОБА_1 кредитів, були укладені договори поруки: №1447 від 28.01.2008р. із ТОВ «Комерційна група «Аверант», №1448 від 28.01.2008р. із ПП «Нікіта-Т», №1450 від 29.01.2008р. із ТОВ» САС «Україна», № 1451 від 29.01.2008р. із ПП «Нікіта-Т», №1605/1 від 30.04.2008р. із ПП «Нікіта-Т» та від 28.01.2009р. із ТОВ «САС «Україна». Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь кредитної спілки «Фортеця» - за договором №2956ккл від 28.01.2008р. та за договорами поруки №1447 від 28.01.2008р., №1448 від 28.01.2008р. заборгованість по кредиту в сумі 23035грн. 98коп. та по відсотках в сумі 2930грн. 93коп., а всього 25966грн. 91коп.; за договором №2958ккл від 29.01.2008р. та договорами поруки №1450 від 29.01.2008р., №1451 від 29.01.2008р. заборгованість по кредиту в сумі 343224грн. 56коп. та по відсотках в сумі 171969грн. 62коп., а всього 515194грн. 18коп.; за договором №3141ккл від 20.04.2008р. та договорами поруки №1605/1 від 30.04.2008р. та від 28.01.2009р. заборгованість по кредиту в сумі 167618грн. 41коп. та по відсотках 96342грн. 83коп., а всього 263961грн. 24коп. Також просить позивач стягнути з відповідачів на його користь судові витрати.

Ухвалою суду від 09.12.2010р. провадження у справі в частині позовних вимог Кредитної спілки «Фортеця» до ПП ГРК «Апельсин» (ПП «Нікіта-Т»), ТОВ «САС «Україна», ТОВ «Комерційна група «Аверант» про стягнення боргу, - закрито відповідно до вимог ст. 205 ч.1.п.1 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням Водяник В.В. підтримав заявлені позовні вимоги до відповідачів ОСОБА_1, ПП ГРК «Апельсин», ТОВ «САС Україна», ТОВ «Комерційна група «Аверант»  і просив їх задовольнити в солідарному порядку, стягнувши:  

за договором №2956ккл від 28.01.2008р. та за договорами поруки №1447 від 28.01.2008р., №1448 від 28.01.2008р. заборгованість по кредиту в сумі 23035грн. 98коп. та по відсотках в сумі 2930грн. 93коп., а всього 25966грн. 91коп.; за договором №2958ккл від 29.01.2008р. та договорами поруки №1450 від 29.01.2008р., №1451 від 29.01.2008р. заборгованість по кредиту в сумі 343224грн. 56коп. та по відсотках в сумі 171969грн. 62коп., а всього 515194грн. 18коп.; за договором №3141ккл від 20.04.2008р. та договорами поруки №1605/1 від 30.04.2008р. та від 28.01.2009р. заборгованість по кредиту в сумі 167618грн. 41коп. та по відсотках 96342грн. 83коп., а всього 263961грн. 24коп. Також просив стягнути з відповідачів на  користь позивача судові витрати.

Представник відповідача ОСОБА_1 – за дорученням ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд, приходить до висновку, що  позовні вимоги до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами підлягають до  задоволення за таких підстав:

В судовому зсіданні встановлено, що ОСОБА_1 28.01.2008р. подав до спілки заяву про вступ  в члени Кредитної спілки «Фортеця» та сплатив внесок, про що свідчать відомості касової книги та при бутковий касовий ордер №776. Крім того, відповідач звернувся до спілки з заявами про надання кредитів.

Між кредитною спілкою «Фортеця» та ОСОБА_1 28.01.2008р. укладено договір кредитної лінії №2956ккл з лімітом в сумі 300000грн. строком на 12 місяців під 36% річних (п.п. 1.1, 2.1, 3.1 договору).  29.01.2008р. між сторонами укладено договір кредитної лінії №2958ккл з лімітом 400000грн. строком на 12 місяців під 36% річних. 30 квітня 2008р. між спілкою та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №3141ккл з лімітом 180000грн. на 12 місяців під 36% річних.

Також встановлено, що ОСОБА_1 за вказаними договорами отримав грошові кошти: 30.04.2008р. в сумі 135533грн. 41коп.; 30.05.2008р. в сумі 32085грн.; 29.01.2008р. в сумі 200000грн.; 30.01.2008р. в сумі 185000грн.; 30.05.2008р. в сумі 15000грн.; 30.05.2008р. в сумі 35000грн.; 28.01.2008р. в сумі 265000грн. (видаткові касові ордери №№ 4476, 5482, 996, 1012, 5481).

Умови договорів кредитної лінії аналогічні, зокрема вказано, що за користування кредитом кредитодавець щомісячно станом на останній день місяця нараховує плату (проценти) в розмірі 36% річних від загальної суми щоденного залишку заборгованості позичальника по кредиту в рамках кредитної лінії. Залишок заборгованості по кредиту у будь-який момент не може перевищувати суми вказаної в п.1.1 цього договору в якості ліміту (п. 3.1 договору).    

Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід»ємною частиною цього договору. У випадку надання кредиту траншами сторони зобов»язуються вносити відповідні зміни у графік розрахунків шляхом підписання додаткового договору в день надання кожного наступного траншу (п. 3.4 договору).

Погашення заборгованості позичальника перед кредитодавцем здійснюється в наступному порядку:  в першу чергу сплачуються всі нараховані проценти, а за відсутності заборгованості по процентах – погашається сума кредиту (п.3.6 договору). Прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом (згідно графіка розрахунків)  не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем (п.3.7 договору).  В разі несвоєчасного надходження передбаченого графіком розрахунків планового платежу повністю або частково за рішенням кредитного комітету кредитодавця цей кредит може визнаватись кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком, процентна ставка за ним встановлюється в розмірі 72% річних (п.п. 3.8, 3.9 договору).

Розділом 5 договорів визначені обов»язки позичальника, в т.ч. п.5.1.3 передбачено обов»язок позичальника вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків.

В судовому засіданні встановлено, що позичальником ОСОБА_1 порушено умови вказаних договорів кредитної лінії. Відповідно до рішення кредитного комітету КС «Фортеця» від 30.10.2009р.  визнано договори кредитної лінії № 3141ккл від 30.04.2008р. та №2958ккл від 29.01.2008р. кредитом з підвищеним рівнем ризику і встановлено річну проценту ставку  72% річних на весь строк визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком до виконання позичальником поточних зобов»язань в повному обсязі, включаючи сплату процентів.

З досліджених в судовому засіданні оригіналів документів, копії яких долучені до справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив умови договорів і за договорами №2956ккл від 28.01.2008р. та №2958ккл від 29.01.2008р. частково сплачено кредит та проценти, а за договором №3141ккл від 30.04.2008р. частково сплачені лише відсотки.

Під час розгляду справи факт укладання вище вказаних договорів та отримання ОСОБА_1 кредитів за цими договорами ніким з учасників процесу не оспорював ся і є беззаперечним.

Таким чином, судом встановлено, що за порушення умов договорів відповідач ОСОБА_1 повинен сплатити позивачу виниклу заборгованість.  

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України, - зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як зазначено у ч.1 ст. 530 ЦК України, - якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ст. 610ЦК України, - порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ст.1048 ч.1ЦК). Відповідно до положень ст.611 ЦК України, - у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

    За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що позивач виконав свої обов’язки та надав відповідачу кредити, а відповідач, взяті по договорах кредитної лінії обов’язки не виконав, суми кредитів у встановлені строки не повернув, заборгувавши позивачу:

    за договором №2956ккл від 28.01.2008р. кредит в сумі 23035грн. 98коп. та  відсотки в сумі 2930грн. 93коп., а всього 25966грн. 91коп.; за договором №2958ккл від 29.01.2008р.  кредит в сумі 343224грн. 56коп. та відсотки в сумі 171969грн. 62коп., а всього 515194грн. 18коп.; за договором №3141ккл від 20.04.2008р. кредит в сумі 167618грн. 41коп. та  відсотки в сумі 96342грн. 83коп., а всього 263961грн. 24коп., а тому дана заборгованість підлягає до стягнення.

    Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача  ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути судові витрати: судовий збір  в сумі 1700 грн. 00коп. та 120 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується  платіжними дорученнями від 15.01.2010р.

Враховуючи викладене та, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 1048, 546, 611, 1054, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 209, 212, 213, 215, 223 ЦПК України,суд, -

                      в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь  Кредитної спілки «Фортеця» за договором кредитної лінії №2956ккл від 28.01.2008р. борг у розмірі 25966грн. (двадцять п»ять тисяч дев»ятсот шістдесят шість грн.) 91коп.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь  Кредитної спілки «Фортеця» за договором кредитної лінії №2958ккл від 29.01.2008р. борг у розмірі 515194грн. (п»ятсот п»ятнадцять тисяч сто дев»яносто чотири грн.) 18коп.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь  Кредитної спілки «Фортеця» за договором кредитної лінії №3141ккл від 30.04.2008р. борг у розмірі 263961грн. (двісті шістдесят три тисячі дев»ятсот шістдесят одна грн.) 24коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Фортеця» судові витрати: судовий збір у розмірі 1700грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.

    На рішення може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий