Справа № 1 - 374 / 10 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі :
головуючого: судді - Драник Н.П..
при секретарі - Коверник М.В..
з участю прокурора - Карюк Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, , працюючого директором ЧУВП «УТОГ», не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, -
в с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА_1, працюючи згідно контракту від 12 травня 2010 року та розпорядження Голови центрального правління "Українського товариства глухих" №5 від 18 лютого 2010 року на посаді директора Черкаського учбово-виробничого підприємства "Українського товариства глухих" (УВП "УТоГ") за адресою м.Черкаси , вулиця Пацаєва,3 та відповідно до глави 5 ст.5.4 Статуту підприємства , являючись його службовою особою і будучи наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками по керівництву роботою підприємства, здійсненню керівництва поточною діяльністю підприємства та вирішенням всіх питань діяльності підприємства, таких як укладання угод і забезпечення їх виконання, прийом і звільнення працівників підприємства, вирішення їх заохочення і притягнення до матеріальної і дисциплінарної відповідальності, видання наказів, розпоряджень, вказівок, інших нормативних актів локального характеру, обов'язкових для всіх працівників підприємства, виконання всіх розпорядчих дій, виходячи із статутної діяльності підприємства, а також маючи право без довіреності здійснювати дії від імені підприємства, з березня 2010 по квітень 2010 року умисно, безпідставно не виплачував заборгованість по заробітній платні працівникам підприємства в повному обсязі, яка станом на 10.06.2010 року склала 47815,85 грн. , в тому числі 1 звільненим працівником в сумі 604,13 грн., а витрачав гроші на оплату за ремонт даху і магазину , електроенергію, телефон та інші поточні витрати, чим порушив ст. 15 Закону України "Про оплату праці", яка передбачає виплату заробітної плати працівникам після оплати обов"язкових платежів.
Так на 10.06.10 року заборгованість з виплати заробітної плати за березень-квітень 2010 року :
перед ОСОБА_2 становила 2512,31 грн.
перед ОСОБА_3 становила 1366,08 грн.
перед ОСОБА_4 становила 1875,37 грн.
перед ОСОБА_5 становила 67 грн.
перед ОСОБА_6 становила 1674,08 грн.
перед ОСОБА_7 становила 2226 грн.
перед ОСОБА_8 становила 1139,39 грн.
перед ОСОБА_9 становила 1266,14 грн.
перед ОСОБА_10 становила 2098, 98 грн.
перед ОСОБА_11 становила 1174,22 грн.
перед ОСОБА_12 становила 1073,80 грн.
перед ОСОБА_13 становила 553,76 грн.
перед ОСОБА_14 становила 1 518,52 грн.
перед ОСОБА_15 становила 2 049,33 грн.
перед ОСОБА_16 становила 1 968,65 грн.
перед ОСОБА_17 становила 1 273 грн.
перед ОСОБА_18 становила 1699,09 грн.
перед ОСОБА_19 становила 1 724,92 грн.
перед ОСОБА_20 становила 389,75 грн.
перед ОСОБА_21 становила 880,61 грн.
перед ОСОБА_22 становила 666,26 грн.
перед ОСОБА_23 становила 296,08 грн.
перед ОСОБА_24 становила 586,96 грн.
перед ОСОБА_25 становила 1 483,39 грн.
перед ОСОБА_26 становила 133,65 грн.
перед ОСОБА_27 становила 681,51 грн.
перед ОСОБА_28 становила 771,19 грн.
перед ОСОБА_29 становила 892,74 грн.
перед ОСОБА_30 становила 786,28 грн.
перед ОСОБА_31 становила 1 318,43 грн.
перед ОСОБА_32 становила 416,55 грн.
перед ОСОБА_33 становила 2 887,94 грн.
перед ОСОБА_34 становила 933,52 грн.
перед ОСОБА_35 становила 579,72 грн.
перед ОСОБА_36 становила 3 069,51 грн.
перед ОСОБА_37 становила 604,13 грн.
Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, та пояснив суду, що на посаді директора Черкаського учбово-виробничого підприємства "УТоГ", що розташоване у м.Черкаси по вулиці Пацаєва, 3 , працює з 19 лютого 2010 року , згідно розпорядження керівника Українського товариства глухих. В його обов"язки як директора підприємства входить забезпечення його роботи , його нормальне функціонування та інше. Ведення фінансової роботи покладено на головного бухгалтера ОСОБА_3, на якого покладено оформлення всіх фінансових надходжень до каси підприємства та їх подальших рух. Заробітна плата працівникам товариства перераховується через касу товариства , яка передбачена згідно колективного договору 1 раз на місяць. Більша частина заборгованості по зарплаті виникла за керівництва колишнього директора ОСОБА_38 Вказана заборгованість виникла в зв"язку з тим, що в них не розраховувались кредитори , а також те, що не вистачало грошей в зв"яку з зменшенням обсягів роботи. Крім того на складі лежало багато продукції , яку не брали замовники. В той же час колишній директор ОСОБА_38 витрачав кошти на оренду автомобілів. Заборгованість за березень-квітень 2010 року виникла як наслідок того , що вони розраховувались за старі борги по зарплаті.
На даний час заборгованість по зарплаті на товаристві існує, але потроху погашається . Створений графік погашення, який розрахований до вересня 2010 року.
. Вину свою у виникненні заборгованості за березень-квітень 2010 року визнає повністю. .
Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується як його показами даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами які були зібрані органами досудового слідства і які він визнав в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.
Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведене і дії підсудного ОСОБА_1.. суд кваліфікує за ч. 1 ст. 175 КК України, як безпідставна невиплата заробітної плати громадянам більш як за один місяць, вчинена умисно керівником підприємства.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання та за місцем роботи характеризується позитивно.
В якості пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує його вік - скоєння злочину вперше, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1. обставин суд не вбачає.
Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним ОСОБА_1. злочину, особу винного, наявність пом'якшуючих відповідальність обставин, його вік, сімейний стан, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання у виді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 500 неоподаткованих мінімумів громадян, що дорівнює 8 тисяч 500 грн.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.
Головуючий:
- Номер: 1-374/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-374/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Драник Ніна Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2015
- Дата етапу: 04.11.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-374/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Драник Ніна Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2010
- Дата етапу: 23.07.2015
- Номер: 1-374/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-374/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Драник Ніна Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2010
- Дата етапу: 11.03.2010