Справа № 2-1961/10 р.

                                                              Р І Ш Е Н Н Я

                                                 І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

             03 грудня 2010  року  Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді –           ВОСТРІКОВОЇ Л.В.

при секретарі --                 КОЗАЧЕНКО О.І.

з участю:

позивача--                          ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Вознесенськ цивільну справу за  позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності  на Ѕ  частину земельної  ділянки  

                                                            В С Т А Н О В И В:

          08.10.2010 року  позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1  помер його батько ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина  на належну  йому частку житлового будинку  по АДРЕСА_1, яка належала йому  згідно Договору про надання в безстрокове користування  земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку № 4152 від 22.03.1957 року посвідченого  Вознесенською  держнотконторою та частку  земельної ділянки по АДРЕСА_1, на якій  розташований вищезазначений  житловий будинок, яка  належала йому  згідно державного  акту  на право приватної  власності на землю  за № 924 від 05.05.1993 року  виданого  за розпорядженням   виконкому Вознесенської  міської ради № 124 від 20.04.1993 року.

    Позивач вказує, що  спадкоємцями  першої черги після смерті ОСОБА_4  є він та його мати – ОСОБА_5.

    25.06.1993 року позивач з матір»ю  оформили  свої спадкові права – отримали  свідоцтво  про право  на спадщину за законом № 1169 та № 1167, посвідчений нотаріусом Першої Вознесенської  держнотаріальної контори.

    ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача – ОСОБА_5.

    Позивач стверджує, що прийняв спадщину після смерті своєї матері – отримав свідоцтво  про право  на спадщину  за заповітом № 2-1465 від 31.08.2010 року, посвідчене  державним нотаріусом  Другої Херсонської  державної  нотаріальної контори на 3/8 частин житлового будинку по АДРЕСА_1.

    Позивач посилається на те, що він є власником Ѕ  частки  житлового будинку по АДРЕСА_1 згідно свідоцтва  про право  на спадщину за  законом № 1169 посвідченого     державним нотаріусом Першої Вознесенської  держконтори (1/8 частка) та свідоцтва про право  на спадщину  за заповітом  № 2-1465 від 31.08.2010 року посвідченого  державним нотаріусом  Другої Херсонської  державної нотаріальної контори (3\8 частки). Згідно даних технічного паспорту, виданого  Вознесенським МБТІ  22.07.2010 року власником іншої Ѕ частки житлового будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, яка проживає за цією ж адресою.

    Земельна ділянка площею 0.0600 га, надана для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 залишилася оформленою  за колишніми власниками   будинку  -- ОСОБА_6, ОСОБА_7 та покійним батьком позивача – ОСОБА_4 згідно державного акту на право приватної власності на землю за № 924 від 05.05.1993 року.

    У вересні  2009 року  позивач звернувся  до приватного нотаріуса з метою оформлення договору купівлі-продажу Ѕ частини житлового будинку по АДРЕСА_1. Перевіряючи надані позивачем документи  нотаріус виявила, що право власності на земельну ділянку під вищезазначеним  житловим будинком  залишилось оформлене за колишніми власниками. За вказаних обставин позивач не має можливості переоформити документи на будинок.

           Позивач просить суд  визнати за ним  право власності на Ѕ частку земельної ділянки по АДРЕСА_1, що надана для обслуговування  житлового будинку  АДРЕСА_1.  

            В судовому засіданні  позивач   позов підтримав повністю та просив суд його задовільнити.

            Відповідачка в судове засідання не з»явилася. Надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу у її  відсутності у зв»язку з зайнятістю на  роботі,   з позовом згодна.

            Заслухавши  позивача суд приходить до слідуючого.

            Відповідно до ч.1 ст. 120 ЗК України та ч.1 ст. 377 ЦК України до особи, яка придбала житловий будинок переходить право власності на земельну ділянку, на якій він розміщений, без зміни її цільового призначення.

     Зі свідоцтва про смерть видно, що  ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Вознесенськ, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Херсон.

            Згідно Державного акту на право приватної власності на землю видно, що  ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4.  передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,0600 га для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1

    На підставі довідки  КП «Вознесенське МБТІ» від 03.12.2010 року встановлено, що за ОСОБА_2 зареєстровно 1/8 частка житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва  про право на спадщину від 25.06.1993 року  № 1169 посвідченого   Вознесенською державною нотаріальною конторою; також за ОСОБА_2 зареєстровно 3/8 житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 31.08.2010 року  № 2-1465  посвідченого державним нотаріусом Другої Херсонської  державної нотаріальної контори.

          Тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає,  що оскільки ОСОБА_2 є власником Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 то є правові підстави згідно  ч.1 ст. 377 ЦК України та  ч.1 ст. 120 ЗК України, для задоволення позову.

            Керуючись, ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд --

                                                                В И Р І Ш И В:      

               Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3   про визнання права власності  на на Ѕ частку  земельної  ділянки     – задовільнити.

               Визнати за ОСОБА_2  право власності на Ѕ частку земельної  ділянки по АДРЕСА_1, що надана для обслуговування житлового будинку  по АДРЕСА_1.

               Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

              СУДДЯ:                                                                                Л.В.ВОСТРІКОВА.