Справа 3- 725 за 2010 р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
27 квітня 2010 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Овдієнко К.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Оротукан Ягідненського району Магаданської області, українця, громадянина України, начальника Переяслав-Хмельницької ЖЕК, проживаючого в АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 163 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
З протоколу про адміністративне правопорушення № 39 від 18.03.2010 року, серії КР № 395187 та адміністративного матеріалу, що надійшов до суду вбачається, що при перевірці Переяслав-Хмельницької ЖЕК, що розташована за адресою: м.Переяслав-Хмельницький Київська область вул.Гімназійна, 35, ОСОБА_1, будучи посадовою особою, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на сплату ПДВ за грудень 2008 року. Граничний термін сплати 30.01.2009 року ( сплачено 26.02.2010 року).
Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та п.п. 7.7 ст.7 Закону України № 168\97-ВР від 03.07.97 року „Про податок на додану вартість”.
ОСОБА_1 до суду не з’явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив.
Дані правопорушення були виявлені працівниками Переяслав-Хмельницької ОДПІ в ході проведення невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету, яка проводилася 09.03.2010 р., про що 18.03.2010 р. складено відповідний протокол.
Вказаний протокол з доданими до нього матеріалами надійшов до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 13.04.2010 р.
Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, а закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, згідно із п.7 ст.247 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі.
Керуючись ст.ст.38, 284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, вчинене ОСОБА_1, - закрити у зв’язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.
СУДДЯ
- Номер: 3/2407/1597/11
- Опис: керування в станні алкогольного сп"яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-725
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Овдієнко Катерина Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2011
- Дата етапу: 10.08.2011